![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как там оно
"Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать" приписывают Вольтеру, но как водится на самом деле это придумала Эвелин Холл, сочинявшая его биографию.
Тут сейчас висит в топе призыв Еськова помочь Крылову, которому шьют по недавней традиции экстремизм по 282-й.
Так вот безотносительно Крылова, поскольку о его деятельности я имею очень смутное представление, хотелось бы высказать несколько мыслей о свободе слова и соответственно праве открыто излагать например нацистские убеждения и прочем.
1) Я живу в жутком тоталитарном немецком государстве, где гражданам всегда положено иметь при себе документ удостоверяющий личность, за свастику, зигу или отрицание холокоста можно загреметь в тюрягу, а "Mein Kampf" нет в свободной продаже. И ниче - меня устраивает. И таких нехороших государств душащих свободу мыслеизъявления тут в Европе не одно и не два.
2) Ксенофобия прошита глубоко в генах и в современных условиях глубоко иррациональна в большинстве случаев. Проще говоря люди генетически предрасположены к эпидемиям ксенофобии точно также как склады летучих горючих веществ склонны взлетать на воздух от малейшей искры. Это области повышенной опасности. В них соответственно должны действовать более жесткие правила.
3) Тут же у кого-нибудь может появится соблазн приравнять националистическую пропаганду к антирелигиозной на том основании, что последняя тоже находится в зоне повышенной опасности, поскольку задевает чувства верующих, а те могут например оттяпать кому-нибудь башку, устроить погром или сжечь посольство. Но это разумеется абсолютно не так. Религия иррациональна поскольку не фальсифицируема и не верифицируема. Отход же от научных позиций ведет страну в задницу и в конечном счете к гибели огромного числа людей. А сопротивление иррациональному и прошитому в генах инстинкту ксенофобии, причем сопротивление опирающееся не на высосанные из пальца постулаты, а на научные исследования, статистику и тому подобное абсолютно рационально и как всякий рациональный подход наоборот спасает жизни. Так что ставить знак равенства между законами преследующими за оскорбление религии (некоторых само существование неверных оскорбляет) и законами преследующими за иррациональное (т.е. основанное не на фактах, а на животных инстинктах) разжигание ксенофобии может только идиот.
Уточнение. Изложение научных фактов ксенофобией являтся не может по определению.
4) Я сторонник принципа "око за око" как эволюционно стабильной, что не раз было доказано в экспериментах с использованием матмоделирования, стратегии. Если некто считает, что свобода слова, демократия, всякое либеральничанье и т.д. суть говно и "надо железной рукой..." и т.д., то с какого эта самая свобода слова и прочие либеральные блага должны на отрицающих их личностей распространятся? Отрицаешь свободу слова - значит я забаню тебя в своем блоге. Отрицаешь юридические нормы принятые в цивилизованных странах - ну и я не слишком буду беспокоиться если тебя с нарушением презумпции невиновности на кол посадят.
5) Вместе с тем следует помнить, что законы и в том числе об экстремизме это штука вроде молотка - можно гвозди забивать, а можно людей по головам стучать. И есть мнение, что агрессивным дебилам давать в руки вполне полезный в других условиях молоток или статью против экстремизма не стоит. Даже если они пока стучат этим молотком по головам тех, кто тебе несимпатичен. Если волк съел твоего врага, это еще не значит, что он твой друг. Так что всегда стоит смотреть по обстоятельствам. То ли подождать пока волк доест врага и потом добить ослабленного волка. То ли с врагом добить волка, а потом уже разобраться друг с дружкой. Общего рецепта нет. Хотя Макиавлелли советовал объединятся с более слабым чем ты против более сильного. Чтобы убрав его общими усилиями сильнейшим оказывался именно ты.
PS. И вот только не надо заводить известную шарманку типа
"Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист...
Потому что именно эту первую строку можно без ущерба для общего смысла переделать в
"Когда Чикатило пришел за Битцевским маньяком...
"Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать" приписывают Вольтеру, но как водится на самом деле это придумала Эвелин Холл, сочинявшая его биографию.
Тут сейчас висит в топе призыв Еськова помочь Крылову, которому шьют по недавней традиции экстремизм по 282-й.
Так вот безотносительно Крылова, поскольку о его деятельности я имею очень смутное представление, хотелось бы высказать несколько мыслей о свободе слова и соответственно праве открыто излагать например нацистские убеждения и прочем.
1) Я живу в жутком тоталитарном немецком государстве, где гражданам всегда положено иметь при себе документ удостоверяющий личность, за свастику, зигу или отрицание холокоста можно загреметь в тюрягу, а "Mein Kampf" нет в свободной продаже. И ниче - меня устраивает. И таких нехороших государств душащих свободу мыслеизъявления тут в Европе не одно и не два.
2) Ксенофобия прошита глубоко в генах и в современных условиях глубоко иррациональна в большинстве случаев. Проще говоря люди генетически предрасположены к эпидемиям ксенофобии точно также как склады летучих горючих веществ склонны взлетать на воздух от малейшей искры. Это области повышенной опасности. В них соответственно должны действовать более жесткие правила.
3) Тут же у кого-нибудь может появится соблазн приравнять националистическую пропаганду к антирелигиозной на том основании, что последняя тоже находится в зоне повышенной опасности, поскольку задевает чувства верующих, а те могут например оттяпать кому-нибудь башку, устроить погром или сжечь посольство. Но это разумеется абсолютно не так. Религия иррациональна поскольку не фальсифицируема и не верифицируема. Отход же от научных позиций ведет страну в задницу и в конечном счете к гибели огромного числа людей. А сопротивление иррациональному и прошитому в генах инстинкту ксенофобии, причем сопротивление опирающееся не на высосанные из пальца постулаты, а на научные исследования, статистику и тому подобное абсолютно рационально и как всякий рациональный подход наоборот спасает жизни. Так что ставить знак равенства между законами преследующими за оскорбление религии (некоторых само существование неверных оскорбляет) и законами преследующими за иррациональное (т.е. основанное не на фактах, а на животных инстинктах) разжигание ксенофобии может только идиот.
Уточнение. Изложение научных фактов ксенофобией являтся не может по определению.
4) Я сторонник принципа "око за око" как эволюционно стабильной, что не раз было доказано в экспериментах с использованием матмоделирования, стратегии. Если некто считает, что свобода слова, демократия, всякое либеральничанье и т.д. суть говно и "надо железной рукой..." и т.д., то с какого эта самая свобода слова и прочие либеральные блага должны на отрицающих их личностей распространятся? Отрицаешь свободу слова - значит я забаню тебя в своем блоге. Отрицаешь юридические нормы принятые в цивилизованных странах - ну и я не слишком буду беспокоиться если тебя с нарушением презумпции невиновности на кол посадят.
5) Вместе с тем следует помнить, что законы и в том числе об экстремизме это штука вроде молотка - можно гвозди забивать, а можно людей по головам стучать. И есть мнение, что агрессивным дебилам давать в руки вполне полезный в других условиях молоток или статью против экстремизма не стоит. Даже если они пока стучат этим молотком по головам тех, кто тебе несимпатичен. Если волк съел твоего врага, это еще не значит, что он твой друг. Так что всегда стоит смотреть по обстоятельствам. То ли подождать пока волк доест врага и потом добить ослабленного волка. То ли с врагом добить волка, а потом уже разобраться друг с дружкой. Общего рецепта нет. Хотя Макиавлелли советовал объединятся с более слабым чем ты против более сильного. Чтобы убрав его общими усилиями сильнейшим оказывался именно ты.
PS. И вот только не надо заводить известную шарманку типа
"Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист...
Потому что именно эту первую строку можно без ущерба для общего смысла переделать в
"Когда Чикатило пришел за Битцевским маньяком...
