А посол ты! (часть 5)
Oct. 13th, 2010 06:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_bison-----------------------------------------
Обман длиною в 60 лет: один шаг вперед – два шага назад
Господин посол изволил в этом посте показать картинку
Суть которой я уже разбирал ранее.
-----------------------------------------------------
Разница между мной и США
2) В Иране наркодилеров, повинных в смерти десятков молодых людей (после того, как преступление этих наркодельцов было доказано в суде), приговорили к смертной казни. После того, как приговор привели в исполнение, западные СМИ (особенно американские) демонстрируют фото тел казненных, и утверждают, что это были оппозиционеры, протестовавшие против Исламской Республики Иран – и, мол, за это их убили!
По этому поводу ничего не могу сказать так как господин посол очень благоразумно избегает указывать источники. при этом употребляя такое анекдотичное определение как западные СМИ, которые вообще-то кроме Плейбоя и Пентхауса включают в себя и весь спектр политической прессы от крайне левых до крайне правых, и это не считая скажем уфологических журнальчиков из которых четко ясно что Буш был из марсианских крабпиплов, которые хотят поработить землю.
3) Некоторое время назад молодого человека по имени Мохсен Эсламиан приговорили к смертной казни. Американские СМИ уверяют, что его смертный приговор связан с участием в оппозиционных демонстрациях. Он и правда в них участвовал, но к его приговору это не имеет никакого отношения. Его казнили за организацию взрыва в ширазской мечети, в результате которого погибло 14 человек и было ранено 200.
Опять какие-то мифические всеамериканские СМИ. Что касается чувака, то фиг его знает - может и он бомбу рванул. Как вы поняли подрывать друг дружку и в любом случае неверных кое-где почти что национальный вид спорта)) Удивляет только цитата что ниже
Всего по делу о теракте, жертвами которого стали 14 человек, были арестованы 25 подозреваемых. Иранские власти утверждали, что теракт был организован США, Великобританией и Израилем. Спецслужбы этих стран обучили террористов изготавливать взрывные устройства, а также переводили им деньги.
Иранские власти несколько раз меняли точку зрения о природе взрыва в ширазской мечете Шохада. Первоначально сообщалось о том, что в мужской части мечети Шохада взорвалась бомба. Однако позже начальник полиции провинции Фарс Али Моайери сказал, что на месте взрыва в прошлом проходила выставка, посвященная ирано-иракской войне 1980-1988 года, среди экспонатов которой было оружие. По его мнению, могли взорваться боеприпасы, не убранные после выставки. "Взрыв мог стать результатом халатности", – подчеркнул он.
А заместитель министра внутренних дел Ирана Аббас Мохтадж заявил, что "взрыв совершенно определенно является несчастным случаем, хотя непосредственная причина происшествия в настоящее время остается неизвестной". Однако затем власти Исламской республики стали говорить о теракте.
4) Сегодня они ведут обширную пропагандистскую кампанию по поводу Сакине Аштиани, уверяя, что ее собираются убить из-за измены мужу. Но правда заключается в том, что приговор ей вынесли за убийство своего мужа. Если бы ее муж убил ее, его точно так же приговорили бы к смертной казни. Согласно Исламу, наказанием за предумышленное убийство является смерть. Потому что каждая жизнь ценна, и каждый должен знать: если он отнимет жизнь у кого-то другого – он лишится своей жизни. И это не имеет никакого отношения к тому, женщина ты или мужчина.
Опятьу господина посла определенные проблемы с памятью. Он как то забыл упомянуть, что обвиняемую уже успели оприходовать 99 раз плетьми и отнюдь не за убийство мужа или измену, а за то что ее фотография с непокрытой головой появилась в The Times. Тут еще одна вещь любопытна. Цитата.
При этом редакция The Times уверяет, что хотя на подписи к фотографии было указано имя Сакинэ Аштиани, на самом деле на снимке изображена иранская активистка Сюзан Хеджрат (Susan Hejrat), проживающая в Швеции. Ошибка, по словам представителей The Times, была выявлена уже после публикации. Фотографию редакции предоставил бывший адвокат Сакинэ Аштиани - Мохаммед Мостафаэи (Mohammed Mostafaei), получивший снимок, по его собственным словам, от сына своей экс-подзащитной.
Такая вот специфика иранского правосудия. Есть и еще нюансы.
Иранский адвокат Мохаммад Мостафаи, представляющий интересы приговоренной к смертной казни через побивание камнями Сакине Мохаммади Аштиани, бесследно исчез, а его жена Фереште Халими и шурин Фархад Халими были арестованы. Все эти события произошли после того, как адвокат инициировал международную акцию помощи своей подзащитной.
Хотя чего там - женщина сама призналась. А признание царица доказательств (с) Вышинский
На заметку.
Статья 119 Исламского уголовного кодекса Ирана (Ходоуд и Кисас) гласит:
«При наказании в виде забрасывания камнями до смерти камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов; они также не должны быть и настолько малы, чтобы их нельзя было назвать камнями»
5) Абдольмалек Риги был, по сути, иранским Бен Ладеном. Он причастен к смерти, как минимум, 400 людей. До его задержания, «Голос Америки» (VOA) и другие американские средства массовой информации восхваляли его как национального героя. Пока он не отправился в Киргизию, чтобы встретиться с американцами на базе Манас и организовать заговор против России и Ирана – задержали его иранцы как раз по пути туда. Сегодня, после его признаний, американские СМИ полностью замолчали и даже не упоминали его имени – а вчера вновь назвали его героем! И это не смотря на то, что он очень гордится тем фактом, что лично отрезал голову жене и племяннику за то, «что они были шиитами»!!!
Посол опять забыл указать источники. Так что без точных цитат хрен поймешь называл ли кто героем этого чувака в американской прессе или не называл. Хотя в любом случае позиция каких-либо СМИ в США не является официальной позицией государства. Люди из стран без свободы слова часто об этом забывают. На первый взгляд выглядит все как обычные суннитско-шиитские разборки. Они друг друга выпиливают с завидной регулярностью.
6) Касательно блоггера, приговоренного в Иране. Ислам поощряет научные дискуссии на религиозные темы и выступает против слепого следования догмам. В то же время, Ислам самым серьезным образом противостоит оскорблениям, клевете и богохульству. Люди свободны в том, чтобы сомневаться в существовании Бога или в пророческой миссии Мухаммеда и Корана, и могут обсуждать эти моменты, чтобы в итоге или принять их, или с ними не согласиться. Но богохульство строго запрещено. Согласно исламскому закону, если кто-то оскорбит Иисуса или Деву Марию, он будет заключен в тюрьму. Хоссейн Дерахшан заключен в тюрьму не за то, что был блоггером, а за богохульство и грубые непристойности, высказанные в адрес Ислама.
Особенно понравилось про дискуссии на религиозные темы. В Иране за ересь предусмотрена смертная казнь))) А первоисточников как не было и нет. Надо верить на слово. Разве господин посол может говорить неправду?)
7) После того, как Саддам Хуссейн напал на Иран, подстрекаемый и поддерживаемый США, американские СМИ расхваливали его как величайшего арабского лидера после Гамаль Абдель Насера. Но когда он покусился на зону американских интересов и атаковал Кувейт – его стали изображать как военного преступника, подчеркивая, что следует оккупировать Ирак, чтобы заключить Саддама Хуссейна под стражу.
Посол запамятовал, что и Ирану кое-что перепадало. )))
Все. Надоело копаться в посольском блоге. Остальное там в том же духе. Желающие потроллить посла могут кинуть ему ссылку или перепостить вышенаписанное у себя.
предыдущая часть
Обман длиною в 60 лет: один шаг вперед – два шага назад
Господин посол изволил в этом посте показать картинку
Суть которой я уже разбирал ранее.-----------------------------------------------------
Разница между мной и США
2) В Иране наркодилеров, повинных в смерти десятков молодых людей (после того, как преступление этих наркодельцов было доказано в суде), приговорили к смертной казни. После того, как приговор привели в исполнение, западные СМИ (особенно американские) демонстрируют фото тел казненных, и утверждают, что это были оппозиционеры, протестовавшие против Исламской Республики Иран – и, мол, за это их убили!
По этому поводу ничего не могу сказать так как господин посол очень благоразумно избегает указывать источники. при этом употребляя такое анекдотичное определение как западные СМИ, которые вообще-то кроме Плейбоя и Пентхауса включают в себя и весь спектр политической прессы от крайне левых до крайне правых, и это не считая скажем уфологических журнальчиков из которых четко ясно что Буш был из марсианских крабпиплов, которые хотят поработить землю.
3) Некоторое время назад молодого человека по имени Мохсен Эсламиан приговорили к смертной казни. Американские СМИ уверяют, что его смертный приговор связан с участием в оппозиционных демонстрациях. Он и правда в них участвовал, но к его приговору это не имеет никакого отношения. Его казнили за организацию взрыва в ширазской мечети, в результате которого погибло 14 человек и было ранено 200.
Опять какие-то мифические всеамериканские СМИ. Что касается чувака, то фиг его знает - может и он бомбу рванул. Как вы поняли подрывать друг дружку и в любом случае неверных кое-где почти что национальный вид спорта)) Удивляет только цитата что ниже
Всего по делу о теракте, жертвами которого стали 14 человек, были арестованы 25 подозреваемых. Иранские власти утверждали, что теракт был организован США, Великобританией и Израилем. Спецслужбы этих стран обучили террористов изготавливать взрывные устройства, а также переводили им деньги.
Иранские власти несколько раз меняли точку зрения о природе взрыва в ширазской мечете Шохада. Первоначально сообщалось о том, что в мужской части мечети Шохада взорвалась бомба. Однако позже начальник полиции провинции Фарс Али Моайери сказал, что на месте взрыва в прошлом проходила выставка, посвященная ирано-иракской войне 1980-1988 года, среди экспонатов которой было оружие. По его мнению, могли взорваться боеприпасы, не убранные после выставки. "Взрыв мог стать результатом халатности", – подчеркнул он.
А заместитель министра внутренних дел Ирана Аббас Мохтадж заявил, что "взрыв совершенно определенно является несчастным случаем, хотя непосредственная причина происшествия в настоящее время остается неизвестной". Однако затем власти Исламской республики стали говорить о теракте.
4) Сегодня они ведут обширную пропагандистскую кампанию по поводу Сакине Аштиани, уверяя, что ее собираются убить из-за измены мужу. Но правда заключается в том, что приговор ей вынесли за убийство своего мужа. Если бы ее муж убил ее, его точно так же приговорили бы к смертной казни. Согласно Исламу, наказанием за предумышленное убийство является смерть. Потому что каждая жизнь ценна, и каждый должен знать: если он отнимет жизнь у кого-то другого – он лишится своей жизни. И это не имеет никакого отношения к тому, женщина ты или мужчина.
Опятьу господина посла определенные проблемы с памятью. Он как то забыл упомянуть, что обвиняемую уже успели оприходовать 99 раз плетьми и отнюдь не за убийство мужа или измену, а за то что ее фотография с непокрытой головой появилась в The Times. Тут еще одна вещь любопытна. Цитата.
При этом редакция The Times уверяет, что хотя на подписи к фотографии было указано имя Сакинэ Аштиани, на самом деле на снимке изображена иранская активистка Сюзан Хеджрат (Susan Hejrat), проживающая в Швеции. Ошибка, по словам представителей The Times, была выявлена уже после публикации. Фотографию редакции предоставил бывший адвокат Сакинэ Аштиани - Мохаммед Мостафаэи (Mohammed Mostafaei), получивший снимок, по его собственным словам, от сына своей экс-подзащитной.
Такая вот специфика иранского правосудия. Есть и еще нюансы.
Иранский адвокат Мохаммад Мостафаи, представляющий интересы приговоренной к смертной казни через побивание камнями Сакине Мохаммади Аштиани, бесследно исчез, а его жена Фереште Халими и шурин Фархад Халими были арестованы. Все эти события произошли после того, как адвокат инициировал международную акцию помощи своей подзащитной.
Хотя чего там - женщина сама призналась. А признание царица доказательств (с) Вышинский
На заметку.
Статья 119 Исламского уголовного кодекса Ирана (Ходоуд и Кисас) гласит:
«При наказании в виде забрасывания камнями до смерти камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов; они также не должны быть и настолько малы, чтобы их нельзя было назвать камнями»
5) Абдольмалек Риги был, по сути, иранским Бен Ладеном. Он причастен к смерти, как минимум, 400 людей. До его задержания, «Голос Америки» (VOA) и другие американские средства массовой информации восхваляли его как национального героя. Пока он не отправился в Киргизию, чтобы встретиться с американцами на базе Манас и организовать заговор против России и Ирана – задержали его иранцы как раз по пути туда. Сегодня, после его признаний, американские СМИ полностью замолчали и даже не упоминали его имени – а вчера вновь назвали его героем! И это не смотря на то, что он очень гордится тем фактом, что лично отрезал голову жене и племяннику за то, «что они были шиитами»!!!
Посол опять забыл указать источники. Так что без точных цитат хрен поймешь называл ли кто героем этого чувака в американской прессе или не называл. Хотя в любом случае позиция каких-либо СМИ в США не является официальной позицией государства. Люди из стран без свободы слова часто об этом забывают. На первый взгляд выглядит все как обычные суннитско-шиитские разборки. Они друг друга выпиливают с завидной регулярностью.
6) Касательно блоггера, приговоренного в Иране. Ислам поощряет научные дискуссии на религиозные темы и выступает против слепого следования догмам. В то же время, Ислам самым серьезным образом противостоит оскорблениям, клевете и богохульству. Люди свободны в том, чтобы сомневаться в существовании Бога или в пророческой миссии Мухаммеда и Корана, и могут обсуждать эти моменты, чтобы в итоге или принять их, или с ними не согласиться. Но богохульство строго запрещено. Согласно исламскому закону, если кто-то оскорбит Иисуса или Деву Марию, он будет заключен в тюрьму. Хоссейн Дерахшан заключен в тюрьму не за то, что был блоггером, а за богохульство и грубые непристойности, высказанные в адрес Ислама.
Особенно понравилось про дискуссии на религиозные темы. В Иране за ересь предусмотрена смертная казнь))) А первоисточников как не было и нет. Надо верить на слово. Разве господин посол может говорить неправду?)
7) После того, как Саддам Хуссейн напал на Иран, подстрекаемый и поддерживаемый США, американские СМИ расхваливали его как величайшего арабского лидера после Гамаль Абдель Насера. Но когда он покусился на зону американских интересов и атаковал Кувейт – его стали изображать как военного преступника, подчеркивая, что следует оккупировать Ирак, чтобы заключить Саддама Хуссейна под стражу.
Посол запамятовал, что и Ирану кое-что перепадало. )))
Все. Надоело копаться в посольском блоге. Остальное там в том же духе. Желающие потроллить посла могут кинуть ему ссылку или перепостить вышенаписанное у себя.
предыдущая часть
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
про царицу доказательств
Date: 2010-10-13 07:12 am (UTC)...В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств»..
( и далее про то, что нельзя опираться на такое признание)
Re: про царицу доказательств
Date: 2010-10-13 07:30 am (UTC)Re: про царицу доказательств
Date: 2010-10-13 07:43 am (UTC)Re: про царицу доказательств
Date: 2010-10-13 08:11 am (UTC)Будучи официальным обвинителем на сталинских политических процессах 1930-х годов, Вышинский считал приницип полного и всестороннего исследования доказательств неприменимым к обвиняемым по, так называемым, «делам о государственном заговоре», по статье 58 Уголовного кодекса РСФСР 1927 г. Подтверждением этого можно считать выдержку из книги Вышинского «Теория судебных доказательств в советском праве»:
-----------
"Однако не следует это правило понимать абстрактно, отвлекаясь от конкретных особенностей того или другого уголовного дела, особенно же такого, в котором участвует несколько обвиняемых, связанных к тому же друг с другом в качестве сообщников. В таких делах вопрос об отношении к объяснениям обвиняемых, в частности к таким их объяснениям, которыми они изобличают своих сообщников, соучастников общего преступления, должен решаться с учётом всего своеобразия таких дел — дел о заговорах, о преступных сообществах, в частности, дел об антисоветских, контрреволюционных организациях и группах.
В таких процессах … объяснения обвиняемых в такого рода делах неизбежно приобретают характер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств. Это объясняется самими особенностями этих обстоятельств, особенностями их юридической природы."
-----------
По другим данным возражения есть?
Re: про царицу доказательств
Date: 2010-11-04 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-13 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-13 06:53 pm (UTC)