Еще немного о АЭС

[mr_bison]

Energy Source              Death Rate (deaths per TWh)

Coal – world average               161 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal – China                       278
Coal – USA                         15
Oil                                36  (36% of world energy)
Natural Gas                         4  (21% of world energy)
Biofuel/Biomass                    12
Peat                               12
Solar (rooftop)                     0.44 (less than 0.1% of world energy)
Wind                                0.15 (less than 1% of world energy)
Hydro                               0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao)    1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear                             0.04 (5.9% of world energy)

отсюда там еще много чего

Comments

[dark-rip.livejournal.com]

Не очень понятно какая методология расчёта этих данных?
Источник не читал, если там про это есть то можно в 2 словах.

[mr-bison.livejournal.com]

Смертность вызванная экологическим загрязнением от того или иного источника плюс смертность от несчастных случаев на производстве.

[marrky-boy.livejournal.com]

Очень показательная штука. Украду себе со ссылкой на вас

[druggarry.livejournal.com]

Про Чернобыль там написано, а насколько последние события в Японии ухудшили статистику, тоже интересно. Впрочем, если быть циничным, не думаю, что решение основывается на этих цифрах (в смысле дает весомый вклад в решение)

[the-arioch.livejournal.com]

>Смертность вызванная экологическим загрязнением
довольно сомнительная формулировка вообще.
а при цифрах в максимуме несколько сотен смертей на одновременно в том районе приходящиеся за то же время...тысячи ? десятки тысяч ? сотни ? как определить каким из разных экологических загрязнений вызвана конкретная смерть ?

> The World Health Organization and other sources attribute about 1 million deaths/year to coal air pollution.

ну... возьмём например миллион. ну а скока? и я не знаю! пиши - миллион.
Статистика, блин.

загрязнение углём - скорее всего угольной пылью, а не углерод-содержащими газами. Т.е. это добыча и перевозка, а не сжигание.

> Coal generates about 6200 TWh out of the world total of 15500 TWh of electricity.

А теплостанции, значит, не учитываем ? они воздух не загрязняют....

[the-arioch.livejournal.com]

да и вообще это забалтывание.

никого особенно не пугают *работающие* электростанции. Пугают аварии. А они... разные.

Т.е. я как идеалист понимаю, что правильно эксплуатируемая АЭС наверное менее опасна, но... человеческое стремление сэкономить усилия и деньги приводит к плохим последствиям. И в случае АЭС намного худшим, чем в случае ТЭС/ТЭЦ.

JCO criticality просто оставляет ощущение "понабрали по объявлению"

Это как набирать статистику, что опаснее при правильном хранении дома, газовый баллон для кухни или боевая граната. Наверное, баллоны чаще взрываются и больше жизней уносят - но их держать дома можно, а гранаты нельзя.

Аварии

[domitori.livejournal.com]

В дополнение к сообщениям участника the_arioch
Было бы интересно также статистику про аварии: В среднем, какая часть поверхности суши оказывается загрязненной и непригодной для использования в течение времени, сравнимого в возрастом современной цивилизации (считая, например, от рождества Христова, то есть пары килолет), в расчете на один тераДжоуль энергии, выработанной электростанцией, в случаях использования угля, нефти, урана и тория?
При реалистичных оценках энергопотребления, как скоро вся поверхность земли окажется загрязненной в каждом из этих случаев?

Проблема с ядерными станциями в том, что если аварии нет, то доходы получают владельцы станции; а если авария, то, даже если владельцы становятся банкротами, за ущерб платит государство.
Это как с инкассатором, который на казенные деньги играет в азартную игру, экспоненциально увеличивая ставку до тех пор, пока не выиграет, вернув весь проигрыш и заработав, например, на бутылку водки. В большинстве случаев такой инкассатор выигрывает, и фирма, доверившая ему деньги, не страдает.

Для тех, кто не понял, еще пример. В Стране работают N реакторов. Каждый взрывается, в среднем, раз в M лет, делая непригодной к проживанию k-ю часть площади территории Страны. Примерно через сколько лет вся территория Страны станет непригодной для проживания?
Оценка: kM/N лет. Например,
N=100
M=1000
k=10 (то есть одна десятая часть территории стала слишком радиоактивной)
дает оценку 100 лет,
а если k=100, то можно протянуть еще веков десять.