Форумско-экслерское
Nov. 26th, 2011 11:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_bisonС Тамерлана стебутся злодеи. И что обидно опять без меня. Хотя в этот раз я кажется хотя бы приблизительно догадываюсь кто. Среди определенной части форумчан уже давно гуляла идея о том, что если бы Тамерлана или там Ахмадинеджада не было, то моссаду следовало бы их выдумать, т.к. первый упорно и прилагая немалые усилия держит на плаву тему, в которой противников Израиля поливают помоями из фактов и статистики, которым Тамерлан ничего не может противопоставить кроме неуклюжей демагогии, а второй привлекает внимание к проблеме ядерного Ирана наглядно демонстрируя что идиотам ЯО совсем ни к чему. Хотя будь на месте Ахмади-как-его-там кто поумней то мутил бы себе ЯО втихаря параллельно призывая к миру во всем мире. Как Бразилия скажем. И ведь вымутил бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-26 01:21 pm (UTC)И это отвратительное существо из Казани своим поведением еще раз подтверждает тезис о том, что даже мусульмане, живущие в диаспорах - волки, смотрящие в лес.
no subject
Date: 2011-11-26 01:51 pm (UTC)--------------
В книге "Что Производит Террориста. Экономика и Корни Терроризма"\What Market a Terrorist. Economics and the Roots of Terrorism, анализируются биографии членов террористических структур, данные социологических опросов и проводятся сложные экономические выкладки. На их основании, Крюгер доказывает, что большинство членов таких организаций, как "Аль Каеда", "Хамас", "Хезболла" происходят из достаточно обеспеченных семей. Крюгер резюмирует, что как социальная группа, террористы намного лучше образованы и происходят из намного более богатых семей, чем члены тех же возрастных групп в обществах, где они выросли.
-------------------
Я бы кстате присмотрелся к его биографии с точки зрения европейских. Зуб не дам, но по многим косвенным признакам чувак имхо явно имел отношение к Хизб ут Тахрир.
no subject
Date: 2011-11-26 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 02:25 pm (UTC)-------------
Согласно результатам опроса, 65 процентов арабов черпают сведения об Израиле и ближневосточном конфликте из того, что они слышат в семье. Лишь 13 процентов основывают свои взгляды на сведениях, поставляемых арабской прессой, и не более 6,5 процента - на данных зарубежных СМИ.
----------
А в семье известно как. Неверных не любят и как-то между делом сознают, что неплохо бы их того - трансглюкировать. Но первым поколениям иммигрантов не до верхних ярусов пирамиды Маслоу. А если и до них, то они меряют свой уровень жизни по стране из которой приехали. Осознают свою сравнительную крутость и богатство и на этом успокаиваются. Хотя идеология никуда не девается. А вот последующие поколения уровень жизни оценивают уже по местным меркам. И тут уже не все так радужно. Запросы уже западные, а культура еще известно чья. А дальше демонстрация своего превосходства ищет выход и по инерции канализируется в традиционных культурных паттернах. А неофиты они завсегда желают быть святее папы ну или муллы)
no subject
Date: 2011-11-26 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-26 02:42 pm (UTC)------------------
Применим ещё раз этот урок к религиозному поведению людей. Мы видим огромное количество людей – в некоторых районах до 100% проживающих там людей, которые продолжают верить в то, что с очевидностью противоречит научным фактам, не говоря уже о соперничающих религиях. Они не только придерживаются таких взглядов, но и посвящают время и средства дорогостоящей деятельности на поддержание этого института. Они умирают за религию, они убивают ради неё. Всему этому можно удивляться, как мы удивлялись феномену самосожжения ночных бабочек. Озадаченные этим, мы спрашиваем: «Почему?». И снова я повторяю, что, возможно, мы задаёмся неверным вопросом. Религиозная склонность, возможно, является трагическим проявлением какого-то психологического свойства, которое в других обстоятельствах было эволюционно полезным.
Что могло бы быть таким психологическим свойством? Что в данном случае эквивалентно использованию параллельности лучей света от Луны как компаса?
Я выскажу предположение, но должен подчеркнуть, что это только пример подхода, о котором я говорю. Я намного больше заинтересован в идее правильной постановки вопроса, чем в любом конкретном ответе
Моя гипотеза касается детей. В гораздо большей степени, чем многие другие виды живых существ, мы выживаем благодаря аккумулированному опыту предыдущих поколений. Теоретически, дети могут узнать на своём собственном опыте, что не стоит купаться в реке, кишащей крокодилами. Но, безусловно, детский мозг, генетически склонный следовать правилу верить тому, что ему говорят старшие, будет иметь эволюционные преимущества в естественном отборе. Повинуйся родителям, повинуйся старейшинам племени, особенно когда они говорят серьёзным, назидательным тоном. Повинуйся без вопросов.
-----------------
Ну и думается в более старшем возрасте подобное доверие должно отключаться или им воспользуются для твоего обмана другие особи популяции. А вот то что в детстве запрограммировали выбить из башки крайне сложно. А иногда и вообще нельзя - есть такая штука как запечатление. Тут имхо механизм может быть сходный.
no subject
Date: 2011-11-26 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 03:00 pm (UTC)