![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_bisonМы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых; что, если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. Благоразумие, конечно, требует, чтобы давно сложившиеся формы правления не сменялись вследствие маловажных и преходящих причин, так как опыт прошлого показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно еще переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.
1776 год однако.
1776 год однако.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-09 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-09 09:57 pm (UTC)А в Росии всё веселье тока начинается.
no subject
Date: 2011-12-09 10:51 pm (UTC)http://mr-bison.livejournal.com/310105.html
------------
Вообще меня всегда поражал тот факт, что люди нихера не знают о
демократии. И при демократии президент обладает гораздо большей властью
чем отдельный гражданин. Потому что за президентом стоят миллионы
голосов избирателей, а за отдельным гражданином лишь его собственный
голос. И если найдется дебил заявляющий что в США нет демократии на том
основании, что отдельный гражданин не может объявлять войну от имени США
или получить еще какие президентские полномочия то все просто пожмут
плечами.
-------
А хреновы оккупанты Уолл-Стрита это жалкая кучка маргиналов не имеющая никакой электоральной силы (они и процента избирателей не представляют скорее всего), которую надо было нахрен разогнать с самого начала, а не политкорректно сюсюкать с бомжами нарушающими закон. И кстати о том как полицейские "следили за порядком" http://tinyurl.com/cs8qx8u Обама и Ко такие Обама и Ко.
no subject
Date: 2011-12-09 11:51 pm (UTC)А кучка из прозападной ПятойКолонны, не пытается всё это раскачать?
Добавлю, что я лично считаю, что официальная российская власть, во главе с Путиным и его марионетками, действиетельно охренела.
Но это не значит, что надо идти её свергать с кем попало, тк либеры во главе с Навальным и иже сним это ещё более худший вариант. Стандартное следование Ливийскому сценарию, и без разницы какого цвета оранжевого, розового или белого.
no subject
Date: 2011-12-10 12:18 am (UTC)1) Подтасовки на выборах очевидны любому, кто хоть чуть знаком со статистикой.
2) Говорить о том, что за кем-то стоят миллионы можно лишь при свободе слова (ее отсутствие очевидно и кретину) и свободных честных выборах (их нет). При этом пририсованные пара десятков процентов ЕР это лишь вершина айсберга. Десять лет пропаганды в условиях отсутствия свободы прессы, преследования всех предпринимателей вздумавших финансировать оппозицию и самой хоть сколько-нибудь вменяемой оппозиции - вот где писец.
3) С какого хрена Навальный хуже? Это кто сказал и на каких основаниях? Другое дело что при отсутствии свободных выборов и свободных СМИ нельзя точно сказать насколько он был бы популярен в широкой избирательной среде. Хотя можно прикинуть - борьба с коррупцией это проторенная дорожка по которой в тех же Штатах в политику уходили очень многие.
4) Что означает следование ливийскому сценарию? Это когда под ублюдком по чьему приказу взорвали дискотеку и самолет, а также захватили в заложники болгарских медсестер и имели их во все дыры и пытали в казематах пока не выбили с Европы выкуп, закачалось кресло и его местные дикари восстали, а им помог победить запад, который этого не забыл, но какое-то время терпел Каддафи потому что дикари ничем не лучше? Путин что тоже отдавал приказы устраивать теракты против мирного населения на западе? Захватывал европейских граждан в заложники и требовал выкуп? А если нет, то что это за хрень про ливийский сценарий?
5) Если же имеется в виду, что арабскую весну, оранжевую революцию и т.д. устроили США или ZOG или Европа или кто там еще, то неплохо бы согласно правилам этого блога http://tinyurl.com/bss5s57 привести доказательства подобных утверждений. А то ведь кто-нибудь с тем же успехом и с тем же отсутствием доказательств (подмигивая, что мол мы же все в курсе и все понимаем) могет заявить что matt_logan по ночам ловит маленьких детишек оппозиционеров и им живьем руки ноги отгрызает по приказу Путена.
no subject
Date: 2011-12-10 02:19 am (UTC)По первому я абсолютно с вами согласен, подтасовки были, и с этим надо бороться.
Насчёт свободы слова, не могу ничего сказать, сам в России не живу. Но судя по новостям, в интернете по крайней мере свободу слова никто не запрещает. И мне кажется господин Навальный, ясно и предельно чтко выражает свою позицию по отношению к власти, никто его не валит и не сажает.
Четвёртое, я не фан Каддафи, хотя считаю, что умер он правильно, а под Ливийским сценарием, я конечно имею ввиду развязывание смуты руками пятой колонны и их хомячков.
По пятому пункту хотелось бы уточнить, что для вас является доказательством, сами понимаете, что к СШАшной правительственной тусовке я не близок, и с реальными документами, коротняк мякго выражаясь.
Могу скинуть пару ссылок на аналитические передачи Кургиняна, или блог товарища Анатоле, где в принципе достаточно чётко разобраны позициии, кто как и зачем проводит "оранж" в мире. Но этими ссылками пестрит весь интернет, уже хрен знает сколько времени, и я очень сомневаюсь, что вы там найдёте для себя чего-то новое.
Опять же я не фанат Путена и его воровской тусы, я не верю в ЗОГ и прочую хрень.
Извините за много букв. Надеюсь ещё пообщаемся.
no subject
Date: 2011-12-10 04:14 pm (UTC)>По пятому пункту хотелось бы уточнить, что для вас является доказательством, сами понимаете, что к СШАшной правительственной тусовке я не близок, и с реальными документами, коротняк мякго выражаясь.
Источники по степени убывания авторитетности
-1.научные журналы и сайты с высоким [научным] индексом цитируемости. Высказывания известных ученых в своей области.
-2.известные мировые новостные агентства (CNN и т.д.) Также следует учесть, что при прочих равных авторитетность того или иного новостного агентства, которое имеет лучший индекс отсюда http://www.rsf.org/en-classement794-2008.html будет для меня выше.
-3. другие СМИ. Авторитетность скажем для российских СМИ можно приблизительно оценивать так http://yaca.yandex.ru/yca/geo/Russia/cat/Media/
no subject
Date: 2011-12-10 05:27 pm (UTC)Впрочем это уже не повод для споров. Убит, так убит.
Остальное покажет время.
Спасибо за напоминание, следующий раз постараюсь подготовить, к своим доводам, более серьёзные источники :)
Желаю творческих успехов.
no subject
Date: 2011-12-10 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 05:54 pm (UTC)А вот подробнее: http://makkawity.livejournal.com/905970.html
no subject
Date: 2011-12-12 03:21 am (UTC)1. В некоторых странах есть люди, которым не нравится режим в их стране. Особенно если режим диктаторский. Они ведут оппозиционную деятельность.
2. Для этого им нужно финансирование, свое правительство, понятное дело, им не поможет. А вы бы ссужали деньгами своего конкурента, на месте владельца бизнеса?
3. Кроме этого, им нужно обучение, как действовать.
4. Раз есть спрос, то и за предложением дело не станет.
5. Находятся заинтересованные люди, например, в США, которые хотели бы продвинуть в стране, где действуют оппозиционеры, свои интересы. Не обязательно свержение власти, может быть, интересы бизнеса.
6. Они помогают оппозиционерам, но чтобы это происходило, нужна инициатива изнутри.
И этим занимаются не только США, Арабские страны тоже пытаются пролоббировать антиизраильскую линию в политике Западных стран. http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/httpsamlibrurromm_freddi_aisrael_06shtmlshtml.shtml
no subject
Date: 2011-12-09 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-09 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-09 10:06 pm (UTC)Надо, кстати, еще и новый завет перечитать, там ведь тоже, в сущности, про несогласных...
Например: "не мир пришел Я принести, но меч.." А это чистой воды призыв.
Опять же - "хлеб Он дает детям, и не может Он отдать хлеб псам.." т.е хананеянам- А это уже, чистой воды 282-я..
Надо наконец, что-то делать с этим. иначе чуров с лавровым не одобрят
no subject
Date: 2011-12-09 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-09 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-09 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 12:44 am (UTC)А тут тихо. Даже странно как-то)))
no subject
Date: 2011-12-10 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 09:12 am (UTC)"Так вот, несколько вполне надежных источников порадовали меня только что данными за давешний четверг, 8 декабря. По этим данным, около семи вечера г-н Сурков собрал на Старой площади группу интеллектуалов и произвел с ними совместный мозговой штурм по вопросу о том, что делать с проснувшимся населением.
Я считаю, население имеет право ознакомиться со списком консультантов.
Сразу скажу, список неполный (разведка еще работает), но и в этом виде он производит сильное впечатление. Сидите крепче. Стало быть, замечены были у озабоченного г-на Суркова: гг. Кургинян, Шевченко, Пушков, Доренко, Радзиховский, Минаев и Тина Канделаки."
Так вот, если информация точная, то меня искренне разочаровал Радзиховский. С остальными все уже давно ясно, но вот его я считал порядочным человеком. Жаль.
no subject
Date: 2011-12-10 04:24 pm (UTC)