![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_bisonВ принципе с высокой вероятностью очевидно, почему она сделала то, что сделала и у большинства вменяемых людей вызывает понимание. С другой стороны не менее вменяемые люди вполне разумно замечают, что выходит Хаматова больше заботиться о нескольких сотнях именно своих подопечных, а не обо всех российских детях в целом, которые с высокой вероятностью пострадают от того, что при Путине миллиарды будут распилены, а не пойдут скажем на их лечение. И эти люди тоже правы.
Но хотелось бы отметить, несколько тонкостей.
1) Когда человек делает добро по своей инициативе и не нарушает закон, то он вправе сам решать, кому помогать и может смело слать критиков очень далеко. Он никому не обязан отчитываться.
Например:
А почему вы помогаете вот этому ребенку, а не вот тому? - А по качану!
А почему российским детям, а не африканским, которым намного хуже? - А захотелось так.
А почему именно этим детям, а не тем? - А иди-ка ты...
и классическое известно кого
…предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
2) А как же другие дети? Ведь при Путине им будет хуже?
Я когда-то малевал пирамиду конфликта интересов разных групп.
Приведенная диаграмма означает, что у обычного человека при конфликте интересов групп и при прочих равных условиях предпочтение, как правило, отдается группе находящейся ближе к основанию пирамиды и это вполне естественно. С этой точки зрения о превосходстве государственных интересов над частными не может быть и речи. Вместе с тем человек может быть готов пойти на некоторые уступки государству, но только в том случае, если впоследствии они обещают ему большую выгоду. Так человек, например, готов работать, чтобы потом получать зарплату или же платить налоги, чтобы получать за них защиту скажем в лице полиции и армии. В таком случае государство выступает как наемный служащий - т.е. я плачу деньги и ожидаю получить за эти деньги определенный объем услуг.
И если вы на эту пирамиду посмотрите, то легко заметите, что интересы моих близких будут мне при прочих равных намного важнее, чем интересы всего населения Земли вместе взятого. На то они и близкие. И если их спасение потребует выступить за Путина - да без проблем. Я ему такие дифирамбы напою - куда там Хаматовой. Ну вот и Хаматовой те дети, которых она спасает лично, важнее вообще абстрактных российских детей и я подозреваю уж точно важнее абстрактных африканских. Они для нее ближе к основанию пирамиды чем дети вообще. И ничего ужасного в этом нет. Нельзя помочь всем сразу. Добро пожаловать в реальный мир.
И тот кто готов уже завести шарманку об эгоизме пусть ознакомиться с цитаткой из одного из моих рассказиков.
--------------------
- Но причем тут Мирджал?! И почему невинные дети на этой планете должны были умереть?! Ради вашей безопасности?! Вы строите свою безопасность на крови детей с других планет?!
- Да. Строим. Если уж граждане Содружества Демократических Планет, включая вас, ценят удобства в своей жизни дороже, чем жизни детей ...
- Клевета!
- Вы полагаете? Скажите, что, по-вашему, важнее жизнь ребенка или пиджак?
- Что за вопрос! Конечно жизнь ребенка важнее!
Полковник сухо улыбнулся.
- Каждый, подчеркиваю каждый, день в нашей галактике от голода или неоказания медицинской помощи умирает более двухсот тысяч детей. При этом прожиточный минимум в большинстве отсталых звездных систем составляет не более семи галактов в день по курсу Содружества. Ваш же пиджак стоит никак не менее двух тысяч галактов. Таким образом, вы могли бы спасти от смерти либо около 285 детей одновременно либо же один ребенок смог бы прожить на 285 дней больше. Но вы предпочли купить пиджак.
- Да вы ...! - Форрестер задохнулся от возмущения, - Да как вы смеете! Я не хотел этим хвастаться, но вы меня вынуждаете! Я каждый год жертвую на благотворительность и в том числе и в фонд по помощи голодающим на других планетах не менее пяти - десяти тысяч галактов! Я могу это доказать! И ...
- Очень похвально с вашей стороны, - полковник сделал успокаивающий жест, - Но дело в том, что это никак не отменяет того факта, что пиджак вам важнее чем жизнь некоего ребенка. Ну подумайте, в самом деле - допустим благодаря вашим пожертвованиям было спасено некоторое количество детей. Но если бы вместо того, чтобы покупать пиджак вы пожертвовали бы эти деньги на спасение голодающих детей, то количество выживших увеличилось бы. Но вы этого не сделали. Значит, начиная с определенного момента, пиджак таки стал для вас важнее, чем жизни голодающих детей.
- Это демагогия!
- Это факт. Видите ли, если вы заявите, что утверждение 2 плюс 2 равно 4 является демагогией, оно от этого не перестанет быть истинным. Точно также как не перестанет быть истинным утверждение, что, несмотря на то, что вы спасаете определенное количество детей, для вас пиджак, тем не менее, важнее жизней других голодающих детей.
- Я что по вашему должен ходить голым и босым и тоже умереть с голоду?!
- Не обязательно. Во-первых, вы могли бы заметить, что, так как практически все помещения в настоящее время у нас и у вас имеют регуляторы климата, то смерть от переохлаждения из-за отсутствия одежды вам не грозит. А во-вторых, человеку вашей комплекции нужно для поддержания жизни не более 2000 килокалорий в день и цена вашего пиджака многократно превышает по стоимости годовую сумму на ваше пропитание. Причем я уверен, что пиджак это далеко не единственная вещь, на которую вы потратили деньги и без которой смерть бы вам ну никак не угрожала.
- Не вам меня поучать! Вы тоже явно не голышем тут сидите и явно не нищенствуете.
- Совершенно верно. И я также как и вы расходую часть своих средств на благотворительность. Но я в отличие от вас и не утверждаю, что жизни любых детей, которых я никогда не видел для меня важнее, чем например, недавно купленная мной яхта. Потому что в таком случае я бы деньги, израсходованные на покупку яхты, потратил на спасение их от голода и болезней.
--------------------------
Так что спасать детей в масштабах страны это абсолютно не дело частных лиц. Это дело государственной системы. А если система говно, то каждый крутится как может и спасает кого может и кого хочет.
3) Есть утверждения, что Хаматова нарушила закон. Вполне может быть что они верны. Например.
------------------------
51-ФЗ, статья 62
5. Политические партии, выдвинувшие федеральные списки кандидатов, кандидаты, доверенные лица политических партий, уполномоченные представители политических партий, в том числе по финансовым вопросам, уполномоченные представители региональных отделений политических партий по финансовым вопросам, а также зарегистрированные после начала избирательной кампании организации, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления которых (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций) являются указанные лица и (или) политические партии, в период избирательной кампании не вправе заниматься благотворительной деятельностью.
Иные физические и юридические лица в период избирательной кампании не вправе заниматься благотворительной деятельностью по просьбе, поручению или от имени указанных политических партий, кандидатов, доверенных лиц и уполномоченных представителей, а также проводить одновременно с благотворительной деятельностью предвыборную агитацию. Указанным политическим партиям, кандидатам, доверенным лицам и уполномоченным представителям запрещается обращаться к иным физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи или услуг избирателям.
Здесь я вижу, что Чулпан одновременно с благотворительной деятельностью проводит предвыборную агитацию, ЗАПРЕЩЕННУЮ законом. Она, являясь учредителем Фонда и членом его Поп.совета (вместе с Канделаки, кстати), в ролике говорит именно от имени фонда: она называет сам Фонд, все 30 секунд висят титры с названием Фонда. Про действия премьера, использующего служебное положение для агитации в пользу себя любимого я вообще молчу.
Лично мне кажется, что нарушение закона налицо!
-------------------------
И опять таки приведу цитатку из себя любимого.
--------------------------
- И мы снова возвращаемся к задержанным на вашей планете миррским студентам, - подытожил Граф.
- Именно!
- Им, насколько я помню, инкриминируется употребление алкоголя в общественном месте? И согласно неотмененному закону восьмидесятилетней давности за это полагается месячное тюремное заключение?
- Да.
Граф достал пачку стереофотографий и продемонстрировал их перед камерой.
- Не хотите ли взглянуть? Вот, например, центральная площадь. Как вы видите, очень многие прохожие употребляют алкогольные напитки. А вот здесь ваш полицейский патруль преспокойно за этим наблюдает. И здесь. И тут. И еще. И еще. У меня в архиве еще сотни подобных стереофотографий и везде одна и та же картина - полное безразличие слуг закона к употребляющим алкоголь. Думаю, не будет большим преувеличением сказать, что на самом деле данный закон на Палладе не применяется и не работает. И только для граждан Мирры почему-то было сделано исключение.
- Вы утверждаете, что ваши граждане не нарушали закон? - вскинулся Биллиг.
- Ну что вы. Конечно же, они его нарушили. Как впрочем, и дочь премьер-министра, - Граф выложил еще несколько штук, - Или сын комиссара полиции. А вот и ваш сын. Кстати, обратите внимание - патруль полиции тоже наличествует на снимке, но ничего не предпринимает...
- Что вы пытаетесь доказать?!
- Я не пытаюсь, я уже доказал, - миролюбиво ответил Граф, - На Палладе мы можем наблюдать применение избирательного правосудия. Это когда закон нарушают все, а преследуют за это лишь тех, кто не угодил властям. Например, граждан Мирры. Или может, дочь премьер-министра тоже арестуют? Или она так занята в фонде помощи развивающимся планетам, что ей некогда сидеть в тюрьме?
- Вы забываетесь!
- Знаете, - улыбнулся Граф, - На Праземле был такой диктатор Франко. Любил приговаривать - "Друзьям - все, врагам - закон". Ну, ладно древний деспот... Но Паллада! Вы ведь входите в Содружество Демократических Планет. Разве его устав не запрещает дискриминацию и избирательное правосудие? Может вам стоит у статуи Фемиды напротив министерства юстиции снять повязку с глаз? Ну, чтобы не вводить в заблуждение несчастных миррских туристов?
---------------------
Виновата Хаматова? Может быть. Но если уж всех судить устанавливая очередность процессов в зависимости от тяжести преступления (самых сволочей самыми первыми), то Хаматова имеет все шансы дожить до глубокой старости так и не дождавшись своей очереди.
Такие дела. Не судите и не судимы как грится будете.
Но хотелось бы отметить, несколько тонкостей.
1) Когда человек делает добро по своей инициативе и не нарушает закон, то он вправе сам решать, кому помогать и может смело слать критиков очень далеко. Он никому не обязан отчитываться.
Например:
А почему вы помогаете вот этому ребенку, а не вот тому? - А по качану!
А почему российским детям, а не африканским, которым намного хуже? - А захотелось так.
А почему именно этим детям, а не тем? - А иди-ка ты...
и классическое известно кого
…предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Но почему вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?!
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
2) А как же другие дети? Ведь при Путине им будет хуже?
Я когда-то малевал пирамиду конфликта интересов разных групп.
Приведенная диаграмма означает, что у обычного человека при конфликте интересов групп и при прочих равных условиях предпочтение, как правило, отдается группе находящейся ближе к основанию пирамиды и это вполне естественно. С этой точки зрения о превосходстве государственных интересов над частными не может быть и речи. Вместе с тем человек может быть готов пойти на некоторые уступки государству, но только в том случае, если впоследствии они обещают ему большую выгоду. Так человек, например, готов работать, чтобы потом получать зарплату или же платить налоги, чтобы получать за них защиту скажем в лице полиции и армии. В таком случае государство выступает как наемный служащий - т.е. я плачу деньги и ожидаю получить за эти деньги определенный объем услуг.
И если вы на эту пирамиду посмотрите, то легко заметите, что интересы моих близких будут мне при прочих равных намного важнее, чем интересы всего населения Земли вместе взятого. На то они и близкие. И если их спасение потребует выступить за Путина - да без проблем. Я ему такие дифирамбы напою - куда там Хаматовой. Ну вот и Хаматовой те дети, которых она спасает лично, важнее вообще абстрактных российских детей и я подозреваю уж точно важнее абстрактных африканских. Они для нее ближе к основанию пирамиды чем дети вообще. И ничего ужасного в этом нет. Нельзя помочь всем сразу. Добро пожаловать в реальный мир.
И тот кто готов уже завести шарманку об эгоизме пусть ознакомиться с цитаткой из одного из моих рассказиков.
--------------------
- Но причем тут Мирджал?! И почему невинные дети на этой планете должны были умереть?! Ради вашей безопасности?! Вы строите свою безопасность на крови детей с других планет?!
- Да. Строим. Если уж граждане Содружества Демократических Планет, включая вас, ценят удобства в своей жизни дороже, чем жизни детей ...
- Клевета!
- Вы полагаете? Скажите, что, по-вашему, важнее жизнь ребенка или пиджак?
- Что за вопрос! Конечно жизнь ребенка важнее!
Полковник сухо улыбнулся.
- Каждый, подчеркиваю каждый, день в нашей галактике от голода или неоказания медицинской помощи умирает более двухсот тысяч детей. При этом прожиточный минимум в большинстве отсталых звездных систем составляет не более семи галактов в день по курсу Содружества. Ваш же пиджак стоит никак не менее двух тысяч галактов. Таким образом, вы могли бы спасти от смерти либо около 285 детей одновременно либо же один ребенок смог бы прожить на 285 дней больше. Но вы предпочли купить пиджак.
- Да вы ...! - Форрестер задохнулся от возмущения, - Да как вы смеете! Я не хотел этим хвастаться, но вы меня вынуждаете! Я каждый год жертвую на благотворительность и в том числе и в фонд по помощи голодающим на других планетах не менее пяти - десяти тысяч галактов! Я могу это доказать! И ...
- Очень похвально с вашей стороны, - полковник сделал успокаивающий жест, - Но дело в том, что это никак не отменяет того факта, что пиджак вам важнее чем жизнь некоего ребенка. Ну подумайте, в самом деле - допустим благодаря вашим пожертвованиям было спасено некоторое количество детей. Но если бы вместо того, чтобы покупать пиджак вы пожертвовали бы эти деньги на спасение голодающих детей, то количество выживших увеличилось бы. Но вы этого не сделали. Значит, начиная с определенного момента, пиджак таки стал для вас важнее, чем жизни голодающих детей.
- Это демагогия!
- Это факт. Видите ли, если вы заявите, что утверждение 2 плюс 2 равно 4 является демагогией, оно от этого не перестанет быть истинным. Точно также как не перестанет быть истинным утверждение, что, несмотря на то, что вы спасаете определенное количество детей, для вас пиджак, тем не менее, важнее жизней других голодающих детей.
- Я что по вашему должен ходить голым и босым и тоже умереть с голоду?!
- Не обязательно. Во-первых, вы могли бы заметить, что, так как практически все помещения в настоящее время у нас и у вас имеют регуляторы климата, то смерть от переохлаждения из-за отсутствия одежды вам не грозит. А во-вторых, человеку вашей комплекции нужно для поддержания жизни не более 2000 килокалорий в день и цена вашего пиджака многократно превышает по стоимости годовую сумму на ваше пропитание. Причем я уверен, что пиджак это далеко не единственная вещь, на которую вы потратили деньги и без которой смерть бы вам ну никак не угрожала.
- Не вам меня поучать! Вы тоже явно не голышем тут сидите и явно не нищенствуете.
- Совершенно верно. И я также как и вы расходую часть своих средств на благотворительность. Но я в отличие от вас и не утверждаю, что жизни любых детей, которых я никогда не видел для меня важнее, чем например, недавно купленная мной яхта. Потому что в таком случае я бы деньги, израсходованные на покупку яхты, потратил на спасение их от голода и болезней.
--------------------------
Так что спасать детей в масштабах страны это абсолютно не дело частных лиц. Это дело государственной системы. А если система говно, то каждый крутится как может и спасает кого может и кого хочет.
3) Есть утверждения, что Хаматова нарушила закон. Вполне может быть что они верны. Например.
------------------------
51-ФЗ, статья 62
5. Политические партии, выдвинувшие федеральные списки кандидатов, кандидаты, доверенные лица политических партий, уполномоченные представители политических партий, в том числе по финансовым вопросам, уполномоченные представители региональных отделений политических партий по финансовым вопросам, а также зарегистрированные после начала избирательной кампании организации, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления которых (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций) являются указанные лица и (или) политические партии, в период избирательной кампании не вправе заниматься благотворительной деятельностью.
Иные физические и юридические лица в период избирательной кампании не вправе заниматься благотворительной деятельностью по просьбе, поручению или от имени указанных политических партий, кандидатов, доверенных лиц и уполномоченных представителей, а также проводить одновременно с благотворительной деятельностью предвыборную агитацию. Указанным политическим партиям, кандидатам, доверенным лицам и уполномоченным представителям запрещается обращаться к иным физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи или услуг избирателям.
Здесь я вижу, что Чулпан одновременно с благотворительной деятельностью проводит предвыборную агитацию, ЗАПРЕЩЕННУЮ законом. Она, являясь учредителем Фонда и членом его Поп.совета (вместе с Канделаки, кстати), в ролике говорит именно от имени фонда: она называет сам Фонд, все 30 секунд висят титры с названием Фонда. Про действия премьера, использующего служебное положение для агитации в пользу себя любимого я вообще молчу.
Лично мне кажется, что нарушение закона налицо!
-------------------------
И опять таки приведу цитатку из себя любимого.
--------------------------
- И мы снова возвращаемся к задержанным на вашей планете миррским студентам, - подытожил Граф.
- Именно!
- Им, насколько я помню, инкриминируется употребление алкоголя в общественном месте? И согласно неотмененному закону восьмидесятилетней давности за это полагается месячное тюремное заключение?
- Да.
Граф достал пачку стереофотографий и продемонстрировал их перед камерой.
- Не хотите ли взглянуть? Вот, например, центральная площадь. Как вы видите, очень многие прохожие употребляют алкогольные напитки. А вот здесь ваш полицейский патруль преспокойно за этим наблюдает. И здесь. И тут. И еще. И еще. У меня в архиве еще сотни подобных стереофотографий и везде одна и та же картина - полное безразличие слуг закона к употребляющим алкоголь. Думаю, не будет большим преувеличением сказать, что на самом деле данный закон на Палладе не применяется и не работает. И только для граждан Мирры почему-то было сделано исключение.
- Вы утверждаете, что ваши граждане не нарушали закон? - вскинулся Биллиг.
- Ну что вы. Конечно же, они его нарушили. Как впрочем, и дочь премьер-министра, - Граф выложил еще несколько штук, - Или сын комиссара полиции. А вот и ваш сын. Кстати, обратите внимание - патруль полиции тоже наличествует на снимке, но ничего не предпринимает...
- Что вы пытаетесь доказать?!
- Я не пытаюсь, я уже доказал, - миролюбиво ответил Граф, - На Палладе мы можем наблюдать применение избирательного правосудия. Это когда закон нарушают все, а преследуют за это лишь тех, кто не угодил властям. Например, граждан Мирры. Или может, дочь премьер-министра тоже арестуют? Или она так занята в фонде помощи развивающимся планетам, что ей некогда сидеть в тюрьме?
- Вы забываетесь!
- Знаете, - улыбнулся Граф, - На Праземле был такой диктатор Франко. Любил приговаривать - "Друзьям - все, врагам - закон". Ну, ладно древний деспот... Но Паллада! Вы ведь входите в Содружество Демократических Планет. Разве его устав не запрещает дискриминацию и избирательное правосудие? Может вам стоит у статуи Фемиды напротив министерства юстиции снять повязку с глаз? Ну, чтобы не вводить в заблуждение несчастных миррских туристов?
---------------------
Виновата Хаматова? Может быть. Но если уж всех судить устанавливая очередность процессов в зависимости от тяжести преступления (самых сволочей самыми первыми), то Хаматова имеет все шансы дожить до глубокой старости так и не дождавшись своей очереди.
Такие дела. Не судите и не судимы как грится будете.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-17 06:50 pm (UTC)Единственная благотворительность, которую можно поддерживать — это содержание хосписов и паллиативная помощь. У человека, в том числе и ребёнка, есть право на мирную, безболезненную смерть.
Права на жизнь нет ни у кого.
no subject
Date: 2012-02-18 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-18 09:45 am (UTC)