Крысы побежали с корабля шакала.

[mr_bison]

////////////
-----------------------
Премьер-министр ХАМАСа Исмаил Хания впервые сделал публичное заявление в поддержку сирийских повстанцев. Он заявил "о поддержке сирийского народа, пытающегося завоевать свободу и добиться демократии и проведения реформ"
...
С началом гражданской войны в Сирии организация ХАМАС, считавшаяся союзником президента Башара Асада, порвала с ним и со временем покинула Дамаск. Тем не менее, в прошлом ХАМАС ни разу официально не выражал солидарность с повстанцами.
------------------------
Видать совсем у Асада дела фигово идут.

Стоит только помнить и Западу и Израилю, что если волк сожрал твоего врага, то это не значит, что он твой друг. А уж крысы сожравшие шакала так тем более. А то это щас модно - по пламенным арабским рЭволюционерам слезы лить и умиляться.

Comments

[zvi-ben-shimon.livejournal.com]

Ну, хотел бы все же отметить, что заявление сделал не Халед Машаль, собственно и сидевший в Дамаске, а Хания, безвылазно сидящий в Газе и имеющий совсем иной круг проблем. Машаль как молчал, так и молчит. И это весьма показательно. С одной стороны - расхождение с Асадом вполне понятно - суннитский ХАМАС не мог выступить против сирийских суннитов же - свои собственные сторонники в той же Газе едва ли одобрили подобный шаг. Уж кому, как не Хание этого не понимать. С другой стороны - иранское финансирование, которое шло именно через Машаля. Очевидно, что заявление Хании говорит о том, что они или уже нашли или на подходе к суннитскому источнику финансирования, скорее всего - от египетского "Мусульманского братства". Неочевидна в этой связи прямая зависимость между проблемами Асада и проблемами ХАМАСа. Что же до того, что волк, сожравший твоего врага - твой друг... Зачастую достаточно того, что он враг твоего врага. В целом же все эти революции - штука достаточно спорная, конечно - с точки зрения наших (израильских) интересов, но с другой стороны - если события будут развиваться, как в Ливии или том же Ираке, то ничего особенно ужасного для нас не вижу. Долгоиграющая гражданская резня в "революционных" странах совсем неплоха - все против всех, а не против нас. Как-то так... ИМХО.

[mr-bison.livejournal.com]

Да братья мусульмане понятное дело бабло будут давать. Хотя есть надежда, что скоро Египту не до этого станет. Туризм они уже похерили как я понимаю. Один канал остался. Но с такими темпами роста населения денег от него на всех не хватит. Глядишь начнут резать друг дружку.

[comrade13.livejournal.com]

Самюэль Хантингтон " Столкновение цивилизаций "

[elfiyahu.livejournal.com]

Вообще то, сейчас им самое время вспомнить, что они - гордые суниты, а клан Асадов - даже не шииты, а какие то алавиты подколодные.
Хотя нет, не вспомнят. пока есть контакты с шиитским Ираном...

[mr-bison.livejournal.com]

Иран в Сирии это алавиты. С суннитами у них не очень.

[elfiyahu.livejournal.com]

А почему бы и не поиграть в демократию? за них таки большинство проголосовало, могут себе позволить...

Вспоминается старый анекдот, ещё времён Асада-отца:

После демократических выборов в сирии приходит к Асаду его зам:
- Господин презедент, на последних выборах против вас проголосовало всего полпроцента населения. чего вам ещё нужно?
- Чего нужно? их имена, пожалуй...

[the-arioch.livejournal.com]

Хамас за демократию ! Это великолепно!

М.б. конечно они просто не путают демократию и либерализм, но скорее всего им просто пофиг что и как гвоорить, лишь бызвучало политически целесообразно

[mr-bison.livejournal.com]

А как же. А еще они за мир во всем мире)

[the-arioch.livejournal.com]

и даже, вероятно, готовы выступить гарантом оного :-)

[the-arioch.livejournal.com]

http://colonelcassad.livejournal.com/659397.html

Похоже скоро увидим, действительно ли НАТО в данном случае только сторонние наблюдатели

[mr-bison.livejournal.com]

Ну, расхерачить военные объекты и конфисковать военные склады чтоб сирийское оружие в том числе и химическое не попало в руки к стаям исламских повстанцев было бы неплохо. Но вряд ли это будет сделано - не до Сирии особо сейчас.

[the-arioch.livejournal.com]

ну десяток французов там вроде как уже выловили.

конечно, говорят, что они просто независимые наёмники. И так тоже может быть. Хотя если кто-то платит наёмникам - значит кому-то сейчас вполне до Сирии.
Или они могут быть такими же частными лицами, как советские воины-интернационалисты в Испании.

[mr-bison.livejournal.com]

Ссылку можно?

[the-arioch.livejournal.com]

Первые слухи, на францухском и сильно преувеличенные
http://anhar.livejournal.com/1624382.html

Поднее цифра снизилась до 10-12.
http://alternathistory.org.ua/novoe-podtverzhdenie-neobyavlennoi-voiny-zapada-protiv-sirii
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/67170/
http://forum.for-ua.com/read.php?1,1743337

Также я где-то читал, что французы попросили себя считать военнопленными, что "по букве закона" возможно только если Франция официально ведёт войну сСирией, иначе "по форме" они просто наёмники и ничего кроме "к стенке" не заслужтвают. Возник неприятный казус и посол Фр. отправился обратно в Сирию вызволять агентов/гадов/недоумков.

http://www.ria.ru/world/20120224/573718306.html
http://www.vz.ru/news/2012/2/24/563735.html

[mr-bison.livejournal.com]

Правила пункт 5

Это не ссылки. Это, извиняюсь, хуита.

[the-arioch.livejournal.com]

Лучше пока нету.

С одной стороны - посол забегал, и никаких опровержений не было.
С другой стороны и подтверждений тоже нет, даже кажется от самой Сирии (у них плохо с англоязычным сайтами, но вроде нет).

Оценка самих французов типа - http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fahfir.blog.lemonde.fr%2F2012%2F03%2F02%2Freports-french-troops-detained-in-homs%2F
Во-первых типа "Тьери верить - мозги выключать", во-вторых "Если б Сирия заикнулась официально, мы бы им этого никогда не простили."
Не знаю, может ли Сирия ещё что-то потерять в отношениях с Францией, так что странное объяснение.
С другой стороны, если Тьери такой воняющий водомутитель, казалось бы было бы легко и приятно французским официальным властям его поймать на лжи - но не ловят.

Сейчас в горячее и неопределившееся время верить крупным СМИ трудно с любой стороны, пример - война в Южной Осетии в первые неопределённые дни.

По ЕвроНьюз показали спасшуюся француженку, Бои кажется. Сказали, что была ранена при обстреле армией повстанцев. Сказали, что когда армия овладела Хомсом она добралась до Ливанской больницы. Но где и почему она неделю между этими событиями была - промолчали, как будто ей только вчера ранило. Так что отсутствие информации в крупных СМИ не значит ничего, этот вид цензуры видимо считается честной журналистикой.

[mr-bison.livejournal.com]

Еще французский посол не опроверг заявление Васисуалия Хулькина из Малых Мудищ высказанное им в местной бесплатной газете "Утренняя радость", что Саркози на завтрак ест маленьких детей . Это тоже понятное дело неспроста. Власти скрывают! (тм)

[the-arioch.livejournal.com]

есть разница.

Когда посол лежит себе третью неделю на тихом пляже и где-то кто-то про него на заборе написал - то конечно поднимать задницу с песка нет резона.

Но когда идет горячий конфликт, в котором посол внезапно и непосредственно задействован, то если есть возможность лучше бы отписаться.

Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой как-нибудь так.

Нет, никто конечно не обязан, но позорящие слухи в критических обстоятельствах все же недурно и четко опровергнуть. Если нет опасения, что они могут иметь основания.

[the-arioch.livejournal.com]

а ссылки раскрыть ?