Я тут, выше, прочитал дискуссию между либертарианцем и антилибертарианцем, м-да... Хотелось бы, конечно, несколько более дипломатичных средств самовыражения, ну да ладно...
А по сути спора... Мне почему-то вспоминается поговорка: "Ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник." То есть, это тот самый случай, когда профессионализм становится помехой.
Ошибка обеих высоких договаривающихся сторон в том, что они пытаются, оперируя неким теоритеческим базисом, выработать универсальную экономическую концепцию на все случаи жизни. И весь сыр-бор - исключительно по поводу того, как эта суперконцепция должна выглядеть. Так вот, не существует такой концепции. Обидно, но факт. Вот, просто нет универсальных экономических (да и политических) решений. В каждой конкретной ситуации действия государства по вмешательству в экономику должны быть индивидуальны.
Еще одна плохая новость: в подавляющем большинстве случаев, для принятия оптимальных экономических решений вообще не нужно быть профессионалом от экономики. Вполне достаточно банального здравого смысла и житейской мудрости. Вот такая-вот фигня... Нужно ли, например, обладать ученой степенью и багажом научных статей, для понимания недопустимости выдачи огромных кредитов бомжам и наркоманам? Не думаю. Выдавать кредиты на таких условиях могут либо жулики либо идиоты. Но наличие огромного количества идиотов в обществе и, соответственно, во власти - это, согласитесь, совсем не экономическая проблема.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-20 08:20 am (UTC)А по сути спора... Мне почему-то вспоминается поговорка: "Ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник." То есть, это тот самый случай, когда профессионализм становится помехой.
Ошибка обеих высоких договаривающихся сторон в том, что они пытаются, оперируя неким теоритеческим базисом, выработать универсальную экономическую концепцию на все случаи жизни. И весь сыр-бор - исключительно по поводу того, как эта суперконцепция должна выглядеть. Так вот, не существует такой концепции. Обидно, но факт. Вот, просто нет универсальных экономических (да и политических) решений. В каждой конкретной ситуации действия государства по вмешательству в экономику должны быть индивидуальны.
Еще одна плохая новость: в подавляющем большинстве случаев, для принятия оптимальных экономических решений вообще не нужно быть профессионалом от экономики. Вполне достаточно банального здравого смысла и житейской мудрости. Вот такая-вот фигня... Нужно ли, например, обладать ученой степенью и багажом научных статей, для понимания недопустимости выдачи огромных кредитов бомжам и наркоманам? Не думаю. Выдавать кредиты на таких условиях могут либо жулики либо идиоты. Но наличие огромного количества идиотов в обществе и, соответственно, во власти - это, согласитесь, совсем не экономическая проблема.