> Маркс по степени адекватности сравним с Хаббардом (саентология)
Вы наверное ОЧЕНЬ уважаете Хаббардла, больше чем я.
Marx is typically cited, along with Émile Durkheim and Max Weber, as one of the three principal architects of modern social science. In contrast to philosophers, Marx offered theories that could often be tested with the scientific method.[8] Both Marx and Auguste Comte set out to develop scientifically justified ideologies in the wake of European secularisation and new developments in the philosophies of history and science. Whilst Marx, working in the Hegelian tradition, rejected Comtean sociological positivism, in attempting to develop a science of society he nevertheless came to be recognised as a founder of sociology as the word gained wider meaning. In modern sociological theory, Marxist sociology is recognised as one of the main classical perspectives. Isaiah Berlin considers Marx the true founder of modern sociology, "in so far as anyone can claim the title."
Сейчас есть уточняющие теории, полемизирующие теории и т.д. И применять *выводы* марксизма об экономике того века, к экономике нынешней как будто ничто не менялось никто не призывает.
Но вот образование олигополий видно просто хотя бы из новостей. Вот просто почитаете новости лет 10 - и будете видть как в каждой отрасли остается 2-3 крупных концерна, и дай бог чтобы они действительно никогда и нигде не могли сговориться хотя бы явно.
> модель везде работает не лучше или хуже, а единственно-правильно практика - критерий истины. Какие государства живут по этим канонам, не разбавляя их регулированием ?
В Израиле вон до сих пор Кибуцы есть, Куба до сих пор жива. Неизвестно что было бы с Чили, если бы не было спец-операций. А что у терминального либерализма из практических примеров ? Как Новая Зеландия проводит дозхированные реформы *сохраняя* регулирование ? Или может быть соц-дарвинизм "Людей бездны" ?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-25 02:23 pm (UTC)Вы наверное ОЧЕНЬ уважаете Хаббардла, больше чем я.
Marx is typically cited, along with Émile Durkheim and Max Weber, as one of the three principal architects of modern social science. In contrast to philosophers, Marx offered theories that could often be tested with the scientific method.[8] Both Marx and Auguste Comte set out to develop scientifically justified ideologies in the wake of European secularisation and new developments in the philosophies of history and science. Whilst Marx, working in the Hegelian tradition, rejected Comtean sociological positivism, in attempting to develop a science of society he nevertheless came to be recognised as a founder of sociology as the word gained wider meaning. In modern sociological theory, Marxist sociology is recognised as one of the main classical perspectives. Isaiah Berlin considers Marx the true founder of modern sociology, "in so far as anyone can claim the title."
Сейчас есть уточняющие теории, полемизирующие теории и т.д.
И применять *выводы* марксизма об экономике того века, к экономике нынешней как будто ничто не менялось никто не призывает.
Но вот образование олигополий видно просто хотя бы из новостей. Вот просто почитаете новости лет 10 - и будете видть как в каждой отрасли остается 2-3 крупных концерна, и дай бог чтобы они действительно никогда и нигде не могли сговориться хотя бы явно.
> модель везде работает не лучше или хуже, а единственно-правильно
практика - критерий истины. Какие государства живут по этим канонам, не разбавляя их регулированием ?
В Израиле вон до сих пор Кибуцы есть, Куба до сих пор жива. Неизвестно что было бы с Чили, если бы не было спец-операций. А что у терминального либерализма из практических примеров ? Как Новая Зеландия проводит дозхированные реформы *сохраняя* регулирование ? Или может быть соц-дарвинизм "Людей бездны" ?