> Я и не говорил, что кто-то вообще может это сделать. Это не так. Вы сказали, что входящего барьера не существует, если его насильно не введет государство. Это значит, что он нулевой. Я щёлкнул пальцами - и уже занял свою долю рынка.
> cisco делает серверы да, действительно. Вероятно тоже кого-то купили :-D
>> чтобы другим приходилось выдумывать нестандартные подключения > а это откуда взялось? а я с самого начала говорю об этом. Примеры привожу, когда монополист не позволяет подключиться другим к своей инфраструктуре. Получается не всегда. Достаточно быстро развиться с нуля, чтобы стать стандартом de facto тоже получается не всегда. Но аська жива до сих пор, хотя уже и не монополист. А Скайп монополист в чистом виде. Конечно если он вообще станет неработосособен - то его перестанут использовать. Но благодаря уже набранной абонентской базе он может себе позволить быть хуже конкурентов.
> по-моему, он был заметно медленнее. Даже не знаю что и сказать на это.... До USB 3 он был быстрее практически и кроме нескольких вариантов быстрее теоретически. Любые тесты внешних винчестеров почитайте.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-25 04:04 pm (UTC)Это не так.
Вы сказали, что входящего барьера не существует, если его насильно не введет государство.
Это значит, что он нулевой. Я щёлкнул пальцами - и уже занял свою долю рынка.
> cisco делает серверы
да, действительно. Вероятно тоже кого-то купили :-D
>> чтобы другим приходилось выдумывать нестандартные подключения
> а это откуда взялось?
а я с самого начала говорю об этом. Примеры привожу, когда монополист не позволяет подключиться другим к своей инфраструктуре. Получается не всегда. Достаточно быстро развиться с нуля, чтобы стать стандартом de facto тоже получается не всегда.
Но аська жива до сих пор, хотя уже и не монополист.
А Скайп монополист в чистом виде. Конечно если он вообще станет неработосособен - то его перестанут использовать. Но благодаря уже набранной абонентской базе он может себе позволить быть хуже конкурентов.
> по-моему, он был заметно медленнее.
Даже не знаю что и сказать на это....
До USB 3 он был быстрее практически и кроме нескольких вариантов быстрее теоретически.
Любые тесты внешних винчестеров почитайте.