Да баньте уже, банте! Всем спокойней будет. Я же уже вляповался в вашу "цитатно-бетонную" логику.
Про награды: если премию мира раздают "за просто так" (ну про Обаму), то почему бы и "Медаль Джона Бейтса Кларка" не раздать за просто так?
Фигур на этой доске много и ситуацию в потребности такого "труда" представить легко: Например на каких нибудь выборах вылезло, что денег было у конгрессмена вдруг намного больше, чем разрешалось. А тут труд подоспел (внезапно), о том, что деньги не влияют на результат выборов! А как за такое медаль то не дать!
Но это все конечно голые да глупые рассуждения, недостойные данного блога, с нулевой цитируемостью!
ЗЫ: почитал фрикономику - просто мнение, ни одной даже таблички нет. Очень хорошо вписывается в придуманный мной пример, ну правильно, зачем отягощать мозг американцев (на них же ориентированно).
зы2: пообщайтесь с политтехнологами, не знаю как в штатах, но у нас вполне известны стоимость выборов (сколько надо потратить, в зависимости от вводных данных), другое дело, что могут и грохнуть и перекупить и еще чего либо сделать.
зы3: про сравнение, для масштаба, сравните: 1. на выборы тратится в год столько, сколько все американцы тратят на жевечку 2. за 2,5 года на выборы тратится столько, сколько потратили на программу по запуску марсахода.
no subject
Date: 2013-04-01 02:25 am (UTC)Всем спокойней будет. Я же уже вляповался в вашу "цитатно-бетонную" логику.
Про награды: если премию мира раздают "за просто так" (ну про Обаму), то почему бы и "Медаль Джона Бейтса Кларка" не раздать за просто так?
Фигур на этой доске много и ситуацию в потребности такого "труда" представить легко:
Например на каких нибудь выборах вылезло, что денег было у конгрессмена вдруг намного больше, чем разрешалось.
А тут труд подоспел (внезапно), о том, что деньги не влияют на результат выборов!
А как за такое медаль то не дать!
Но это все конечно голые да глупые рассуждения, недостойные данного блога, с нулевой цитируемостью!
ЗЫ: почитал фрикономику - просто мнение, ни одной даже таблички нет. Очень хорошо вписывается в придуманный мной пример, ну правильно, зачем отягощать мозг американцев (на них же ориентированно).
зы2: пообщайтесь с политтехнологами, не знаю как в штатах, но у нас вполне известны стоимость выборов (сколько надо потратить, в зависимости от вводных данных), другое дело, что могут и грохнуть и перекупить и еще чего либо сделать.
зы3: про сравнение, для масштаба, сравните:
1. на выборы тратится в год столько, сколько все американцы тратят на жевечку
2. за 2,5 года на выборы тратится столько, сколько потратили на программу по запуску марсахода.
Чувствуете разницу?