Я где-то слышал одну емкую мысль, которая мне лично многое объяснила. К сожалению, я не помню как точно она была сформулирована, так что приведу ее как сам понял и запомнил: "Деньги состоят из доверия". Как я лично это понимаю, что деньги имеют ценность тогда и ровно настолько, насколько люди верят, что эту фигульку смогут обменять на нечто полезное.
Вы сами это и сказали фразой: >Но сначала напомним, что золото на самом деле тоже ничего не стоит. Оно имеет какую-то стоимость только потому, что люди верят, что оно дорогое. Золото ценное, потому как люди верят, что оно имеет ценность. Но это абсолютно точно так же и для всех остальных обмениваемых бумажек (долговые расписки, доллары, рубли, акции). Они имеют ценность только потому, что люди верят, что они ценные. Разумеется, фактическая демонстрация обмена лучше всего убеждает людей в их ценности.
Так вот, поскольку ценность денег - величина в первую очередь психологическая, возможны трюки, когда ценность денег (то есть, как эту бумажку воспринимают в головах), отличается от фактического положения, вытекающего из макроэкономических параметров. Населению можно запудрить мозги (надолго или не очень, всем или некоторым). - Можно раскрутить бренд и внушить людям неуместное доверие рекламой, и постановочными трюками как это сделал МММ. - Можно скрывать неприятные симптомы, раздувать щеки и поощрять аналитиков, которые сообщают, что все в порядке. В принципе, это то же что и первое, только не в агрессивном, а в консервативном варианте. - Можно сыграть на заторможенности общественной реакции и тем, что люди вообще мало думают. А тем более, если подавить тех немногих, кто таки да, думает и другим сообщает. Это как раз вариант инфляционной печати.
Разумеется, есть, наверняка, еще куча возможных приемов. Но уже и эти (особенно в комбинациях) опысывают прорву известных трюков и ситуаций.
А враждебное действие против чьих-то денег тоже дико простое: откажитесь принимать какие-то деньги, и эта фактическая демонстрация очевидным образом убеждает людей что на самом деле, конкретно эти деньги не такие уж ценные. Так что я очень хорошо понимаю правительства, когда они репрессировали таких диссидентов. Ибо это фактически враждебный акт.
Ну или можно избавляться от действительно больших объемов каких-то "денег". Народ подумает, что раз от них избавляются, значит они неценные. Ну вы поняли.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-04 04:40 pm (UTC)К сожалению, я не помню как точно она была сформулирована, так что приведу ее как сам понял и запомнил:
"Деньги состоят из доверия".
Как я лично это понимаю, что деньги имеют ценность тогда и ровно настолько, насколько люди верят, что эту фигульку смогут обменять на нечто полезное.
Вы сами это и сказали фразой:
>Но сначала напомним, что золото на самом деле тоже ничего не стоит. Оно имеет какую-то стоимость только потому, что люди верят, что оно дорогое.
Золото ценное, потому как люди верят, что оно имеет ценность.
Но это абсолютно точно так же и для всех остальных обмениваемых бумажек (долговые расписки, доллары, рубли, акции). Они имеют ценность только потому, что люди верят, что они ценные.
Разумеется, фактическая демонстрация обмена лучше всего убеждает людей в их ценности.
Так вот, поскольку ценность денег - величина в первую очередь психологическая, возможны трюки, когда ценность денег (то есть, как эту бумажку воспринимают в головах), отличается от фактического положения, вытекающего из макроэкономических параметров.
Населению можно запудрить мозги (надолго или не очень, всем или некоторым).
- Можно раскрутить бренд и внушить людям неуместное доверие рекламой, и постановочными трюками как это сделал МММ.
- Можно скрывать неприятные симптомы, раздувать щеки и поощрять аналитиков, которые сообщают, что все в порядке. В принципе, это то же что и первое, только не в агрессивном, а в консервативном варианте.
- Можно сыграть на заторможенности общественной реакции и тем, что люди вообще мало думают. А тем более, если подавить тех немногих, кто таки да, думает и другим сообщает. Это как раз вариант инфляционной печати.
Разумеется, есть, наверняка, еще куча возможных приемов. Но уже и эти (особенно в комбинациях) опысывают прорву известных трюков и ситуаций.
А враждебное действие против чьих-то денег тоже дико простое: откажитесь принимать какие-то деньги, и эта фактическая демонстрация очевидным образом убеждает людей что на самом деле, конкретно эти деньги не такие уж ценные. Так что я очень хорошо понимаю правительства, когда они репрессировали таких диссидентов. Ибо это фактически враждебный акт.
Ну или можно избавляться от действительно больших объемов каких-то "денег". Народ подумает, что раз от них избавляются, значит они неценные. Ну вы поняли.