>>Непонятно только как измеряется IQ по годам. Среднее IQ всегда 100 по определению.
"Methodology. The mean IQ of 185 countries, measured and estimated in Lynn and Vanhanen[1], were taken as the invariant IQ of each country over the 1950–2050 time period. (The figures are given in terms of countries existing as of the year 2000. (...) For each year in the hundred year period, each country's estimated population for that year was apportioned into bins of 5 IQ points using a normal distribution with the mean IQ for the country from Lynn and Vanhanen and the 15 point standard deviation defined for IQ scores. These country histogram bins were summed to create a global histogram for each year. Global mean IQ was computed by an average of country IQs weighted by their population." Подробнее здесь: http://www.fourmilab.ch/documents/IQ/1950-2050/ (http://www.fourmilab.ch/documents/IQ/1950-2050/)
Кстати. Раньше принято было считать, что средний IQ в пределах одной страны постоянно растет, этот феномен назвали эффектом Флинна. И действительно, еще в XX веке эта тенденция неоднократно отмечалась разными исследователями, вплоть до 80-х годов. Для того, что бы поддерживать средний IQ на стандартном уровне (100) тесты приходилось постоянно усложнять и стандартизировать. Однако, "Проведенные после 2000 года исследования показали спад эффекта Флинна - рост IQ замедляется, прекращается или даже сменяется спадом" (опять же, в пределах каждой отдельной страны). Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0)
>>ничего не получится до тех пор, пока не будет определена и согласована чёткая граница полномочий власти вообще.
Согласен. Это тоже очень важное условие. И, на мой взгляд, стольже невыполнимое.
>>её полномочия определены только тем, что каждый индивидуально имеет право делегировать, т.е. собственные права личности. Т.е. он может делегировать свои права охранять себя любимого, но не может делегировать права кого-то грабить или вести определённый кошерный образ жизни - таких прав у него нет.
Думаю, что вопросов здесь может возникнуть множество. Сразу же пришло в голову налогооблажение. Всегда найдется кто-то кто сочтет текущую налоговую ставку грабежом. Плюс, кто-то подразумевает под "ораной себя любимого" одно, кто-то другое. Один сочтет что государство недовыполняет свои обязанности в этой области, другой сочтет что оно свои обязанности перевыполняет и полномочия превышает, мешая ему вести "определенный образ жизни". И еще миллион проблем, разногласий и поводов для недовольства.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-15 04:16 am (UTC)"Methodology. The mean IQ of 185 countries, measured and estimated in Lynn and Vanhanen[1], were taken as the invariant IQ of each country over the 1950–2050 time period. (The figures are given in terms of countries existing as of the year 2000. (...) For each year in the hundred year period, each country's estimated population for that year was apportioned into bins of 5 IQ points using a normal distribution with the mean IQ for the country from Lynn and Vanhanen and the 15 point standard deviation defined for IQ scores. These country histogram bins were summed to create a global histogram for each year. Global mean IQ was computed by an average of country IQs weighted by their population."
Подробнее здесь: http://www.fourmilab.ch/documents/IQ/1950-2050/ (http://www.fourmilab.ch/documents/IQ/1950-2050/)
Кстати. Раньше принято было считать, что средний IQ в пределах одной страны постоянно растет, этот феномен назвали эффектом Флинна. И действительно, еще в XX веке эта тенденция неоднократно отмечалась разными исследователями, вплоть до 80-х годов. Для того, что бы поддерживать средний IQ на стандартном уровне (100) тесты приходилось постоянно усложнять и стандартизировать. Однако, "Проведенные после 2000 года исследования показали спад эффекта Флинна - рост IQ замедляется, прекращается или даже сменяется спадом" (опять же, в пределах каждой отдельной страны).
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0)
>>ничего не получится до тех пор, пока не будет определена и согласована чёткая граница полномочий власти вообще.
Согласен. Это тоже очень важное условие. И, на мой взгляд, стольже невыполнимое.
>>её полномочия определены только тем, что каждый индивидуально имеет право делегировать, т.е. собственные права личности. Т.е. он может делегировать свои права охранять себя любимого, но не может делегировать права кого-то грабить или вести определённый кошерный образ жизни - таких прав у него нет.
Думаю, что вопросов здесь может возникнуть множество. Сразу же пришло в голову налогооблажение. Всегда найдется кто-то кто сочтет текущую налоговую ставку грабежом.
Плюс, кто-то подразумевает под "ораной себя любимого" одно, кто-то другое. Один сочтет что государство недовыполняет свои обязанности в этой области, другой сочтет что оно свои обязанности перевыполняет и полномочия превышает, мешая ему вести "определенный образ жизни". И еще миллион проблем, разногласий и поводов для недовольства.