Прошу прощения, но таки стоит поработать над краткостью изложения. Я лично в буквах заблудился. Их тут действительно очень много для темы, которая совсем не бином Ньютона.
Некоторые из озвученных вами положений сводятся к формуле: "Человек настолько разумен, насколько он способен видеть различия." Л. Рон Хаббард.
Статья хорошая, но длинная. В абзаце : Если некий источник вам нагло и откровенно врет да еще и отказывается признать это, когда его ловят - посылайте его нахуй и больше никогда не используйте как источник информации. Это дескридитировавший себя источник информации.
Что касается "разработчика ПВО". Если он и работал в "Алмаз-Антее", то на низовых должностях, решал задачи типа "буковку подправь, бумажку начальнику отнеси". Компетенция -- соответствующая.
Тут я ничего сказать не могу - я сам в данном вопросе недостаточно некомпетентен и потому о других судить тоже не могу. К счастью в данном случае это абсолютно неважно. А вот в идиотизме или продажности людей компетентен - на том выводы и строятся.
Для себя алгоритм создал: если ты тратишь кучку времени на поиск и анализ информации дабы доказать или опровергнуть существенное для себя утверждение, а тебе какой-то мудак говорит: ты не прав (это очень мягко), и при этом ниче не аргументирует (обычно значение "аргумент" не ведомо), варианты действий по настроению: 1. Прекратить дискуссию (самый тяжелый и наверно умный вариант, но осадочек остается ); 2. Послать нахуй от всей души, и отпустить с богом; 3. Тупо дать "между глаз" сильно но аккуратно, желательно добившись дезориентации оппонента и при этом не податься эмоциям при выбросе адреналина (преимущества: либо помиритесь и он будет искать аргументы, либо поругаетесь - минус один идиот, что неплохо. Недостатки: возможность получить ответку, и не только честную, а и в виде западлянки)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-20 06:45 am (UTC)Я лично в буквах заблудился. Их тут действительно очень много для темы, которая совсем не бином Ньютона.
Некоторые из озвученных вами положений сводятся к формуле:
"Человек настолько разумен, насколько он способен видеть различия." Л. Рон Хаббард.
no subject
Date: 2015-10-20 07:19 am (UTC)В абзаце :
Если некий источник вам нагло и откровенно врет да еще и отказывается признать это, когда его ловят - посылайте его нахуй и больше никогда не используйте как источник информации. Это дескридитировавший себя источник информации.
опечатка в слове "дескридитировавший".
no subject
Date: 2015-10-20 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-20 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-21 08:49 am (UTC)1. Прекратить дискуссию (самый тяжелый и наверно умный вариант, но осадочек остается );
2. Послать нахуй от всей души, и отпустить с богом;
3. Тупо дать "между глаз" сильно но аккуратно, желательно добившись дезориентации оппонента и при этом не податься эмоциям при выбросе адреналина (преимущества: либо помиритесь и он будет искать аргументы, либо поругаетесь - минус один идиот, что неплохо. Недостатки: возможность получить ответку, и не только честную, а и в виде западлянки)