Че, грят на Кипр запретять усыновлять российских детей?))

Вообще ситуация с Кипром пребанальнейшая и напоминающая исландскую. Вот только в отличие от Исландии на Кипре нет стратегически важной для США военной базы (кстати во время Тресковой войны это Исландии тож неплохо помогло).

Кстати, те кто возмущался конфискационным налогом не понимают одной простой вещи. Деньги не отбирают - их вообще тупо нет уже. Как и в Исландии дыра, в которой тупо нет нихрена привлекала бабло лишь благодаря сниженной финансовой прозрачности и неплохим процентам на вклады. Неплохим ибо банки вкладывали в рискованные активы. Например в Грецию. И эти активы накрылись. Так вот у кипрских банков денег тупо нет - они фактически банкроты, если им не дадут бабла из ЕС или еще откуда. Впрочем если дадут - скорее всего тоже. Поэтому возмущаться налогом это как возмущаться тем, что мертвому по носу щелкнули - ему уже пофиг. C'est la vie - или вкладываешь в надежные активы и имеешь очень маленький процент. Или в не очень надежные и высокий, но с периодическим приходом полярного пушного зверька ака песец.

Ну и еще суть в том, что Грецию спасали ибо ее долги держали немецкие банки и за ней посыпались бы они, а Кипр им наоборот им конкурент и укрыватель немецких налогов и спасать его нахаляву за деньги бюргеров не с руки. Отсюда и требования которые должны его похоронить - либо сами обанкротятся либо доверие к банковской системе Кипра будет подорвано (собственно уже) введением налога на депозиты или даже разговорами о нем. Ну и хрен с ним с Кипром - надо было жить по средствам.

Может в будущем еще раз расцветут, но уже с умом - будут банки на коротком поводке держать плюс газа там вроде как немеряно.

Про в высшей степени тупорылый аргумент "попробовали бы они это сделать в мИчети!!!1111"

Есть такой блоггер arbat которого я читаю не без удовольствия, т.к. он много и качественно поливает левых в США. Очень грамотно поливает. Впрочем, ему и положено ибо он каноничный представитель американских консерваторов.

Не скажу наверняка за самого господина Арбата (ибо делать выводы о конкретном человеке по усредненной выборке не самое надежное дело), но в целом консерваторам присущи следующие косяки - сравнительно низкий IQ (где-то ниже на 11 пунктов по сравнению с либералами) и повышенная религиозность (вероятно в силу этого самого низкого IQ) . Отсюда этот идиотский креационизм, нападки на науку вообще и на исследования стволовых клеток в частности, истерика по поводу абортов и эвтаназии и прочий идиотизм, ну и вообще сложности с абстрактным мышлением.

Скажем у господина Арбата (уж не знаю связано ли это с его консервативной позицией) весьма специфические взгляды - он считает себя в неких областях поведенческой экономики более компетентным чем признанные эксперты с мировым именем ( 1 , 2 )

Но в данном конкретном случае речь пойдет именно об аргументе "попробовал бы он так в мИчетЕ!!!111"



Вот тут господин Арбат вероятно выражает неудовольствие Докинзом, который не проявляет желание критиковать Аллаха.

Но от меня суть аргумента несколько ускользает. Если я прочитав вполне справедливую критику господина Арбата, которой он подвергает левых в ответ написал бы нечто вроде "Попробовал бы ты критиковать социализм проживая в Северной Корее!!!111 Миня аж трясет!!!111", то это с очевидностью говорило бы лишь о двух вещах, о том что в Северной Корее критиковать социализм небезопасно для жизни и о том, что я идиот. Но это никоим образом не делало бы критику левых приводимую господином Арбатом ложной.
Надеюсь вы понимаете о чем я)

PS. Кстати еще о консерваторах. Пониженные способности к абстрактному мышлению не означают пониженные способности в области социального взаимодействия. И я склонен считать, что консерваторы исключительно полезны как противовес витающим в облаках либералам не понимающим человеческой природы. Это эдакий балласт придающий кораблю стабильность и не дающий ему перевернуться. Но нужно помнить, что когда балласта слишком много - корабль идет на дно. Хотя в настоящее время его скорее слишком мало. Возможно, если бы его качество было повыше, то он мог бы привлечь к себе побольше думающих людей. А то креационизм и прочая пурга - это уже слишком в наше время.

UPD. Ссылка на камент к тому посту господина Арбата, которая много говорит о сути его поста

UPD2. Решил провести небольшой психологический эксперимент. Как вы думаете господа и дамы, подаст господин Арбат Докинзу пример или нет?))