![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Есть такой блоггер
arbat которого я читаю не без удовольствия, т.к. он много и качественно поливает левых в США. Очень грамотно поливает. Впрочем, ему и положено ибо он каноничный представитель американских консерваторов.
Не скажу наверняка за самого господина Арбата (ибо делать выводы о конкретном человеке по усредненной выборке не самое надежное дело), но в целом консерваторам присущи следующие косяки - сравнительно низкий IQ (где-то ниже на 11 пунктов по сравнению с либералами) и повышенная религиозность (вероятно в силу этого самого низкого IQ) . Отсюда этот идиотский креационизм, нападки на науку вообще и на исследования стволовых клеток в частности, истерика по поводу абортов и эвтаназии и прочий идиотизм, ну и вообще сложности с абстрактным мышлением.
Скажем у господина Арбата (уж не знаю связано ли это с его консервативной позицией) весьма специфические взгляды - он считает себя в неких областях поведенческой экономики более компетентным чем признанные эксперты с мировым именем ( 1 , 2 )
Но в данном конкретном случае речь пойдет именно об аргументе "попробовал бы он так в мИчетЕ!!!111"

Вот тут господин Арбат вероятно выражает неудовольствие Докинзом, который не проявляет желание критиковать Аллаха.
Но от меня суть аргумента несколько ускользает. Если я прочитав вполне справедливую критику господина Арбата, которой он подвергает левых в ответ написал бы нечто вроде "Попробовал бы ты критиковать социализм проживая в Северной Корее!!!111 Миня аж трясет!!!111", то это с очевидностью говорило бы лишь о двух вещах, о том что в Северной Корее критиковать социализм небезопасно для жизни и о том, что я идиот. Но это никоим образом не делало бы критику левых приводимую господином Арбатом ложной.
Надеюсь вы понимаете о чем я)
PS. Кстати еще о консерваторах. Пониженные способности к абстрактному мышлению не означают пониженные способности в области социального взаимодействия. И я склонен считать, что консерваторы исключительно полезны как противовес витающим в облаках либералам не понимающим человеческой природы. Это эдакий балласт придающий кораблю стабильность и не дающий ему перевернуться. Но нужно помнить, что когда балласта слишком много - корабль идет на дно. Хотя в настоящее время его скорее слишком мало. Возможно, если бы его качество было повыше, то он мог бы привлечь к себе побольше думающих людей. А то креационизм и прочая пурга - это уже слишком в наше время.
UPD. Ссылка на камент к тому посту господина Арбата, которая много говорит о сути его поста
UPD2. Решил провести небольшой психологический эксперимент. Как вы думаете господа и дамы, подаст господин Арбат Докинзу пример или нет?))
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Не скажу наверняка за самого господина Арбата (ибо делать выводы о конкретном человеке по усредненной выборке не самое надежное дело), но в целом консерваторам присущи следующие косяки - сравнительно низкий IQ (где-то ниже на 11 пунктов по сравнению с либералами) и повышенная религиозность (вероятно в силу этого самого низкого IQ) . Отсюда этот идиотский креационизм, нападки на науку вообще и на исследования стволовых клеток в частности, истерика по поводу абортов и эвтаназии и прочий идиотизм, ну и вообще сложности с абстрактным мышлением.
Скажем у господина Арбата (уж не знаю связано ли это с его консервативной позицией) весьма специфические взгляды - он считает себя в неких областях поведенческой экономики более компетентным чем признанные эксперты с мировым именем ( 1 , 2 )
Но в данном конкретном случае речь пойдет именно об аргументе "попробовал бы он так в мИчетЕ!!!111"

Вот тут господин Арбат вероятно выражает неудовольствие Докинзом, который не проявляет желание критиковать Аллаха.
Но от меня суть аргумента несколько ускользает. Если я прочитав вполне справедливую критику господина Арбата, которой он подвергает левых в ответ написал бы нечто вроде "Попробовал бы ты критиковать социализм проживая в Северной Корее!!!111 Миня аж трясет!!!111", то это с очевидностью говорило бы лишь о двух вещах, о том что в Северной Корее критиковать социализм небезопасно для жизни и о том, что я идиот. Но это никоим образом не делало бы критику левых приводимую господином Арбатом ложной.
Надеюсь вы понимаете о чем я)
PS. Кстати еще о консерваторах. Пониженные способности к абстрактному мышлению не означают пониженные способности в области социального взаимодействия. И я склонен считать, что консерваторы исключительно полезны как противовес витающим в облаках либералам не понимающим человеческой природы. Это эдакий балласт придающий кораблю стабильность и не дающий ему перевернуться. Но нужно помнить, что когда балласта слишком много - корабль идет на дно. Хотя в настоящее время его скорее слишком мало. Возможно, если бы его качество было повыше, то он мог бы привлечь к себе побольше думающих людей. А то креационизм и прочая пурга - это уже слишком в наше время.
UPD. Ссылка на камент к тому посту господина Арбата, которая много говорит о сути его поста
UPD2. Решил провести небольшой психологический эксперимент. Как вы думаете господа и дамы, подаст господин Арбат Докинзу пример или нет?))
no subject
Date: 2013-03-20 12:52 pm (UTC)Таким образом Докинз, в некоторой степени, выступил на стороне мусульман. Что для тру атеиста не очень честно.
no subject
Date: 2013-03-20 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 02:42 pm (UTC)PS. Понравилось большой противник "авраамических религий". Стал быть супротив скажем индуизма и каст Докинз ничего не имеет))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-21 08:12 am (UTC)Я интервью смотрел полностью - ведущий был весьма агрессивен и эмоционален даже при том, что Докинз старался всячески не раздражать больного.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-20 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 02:51 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-20 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 02:50 pm (UTC)PS. У Арбата же в каментах к посту
no subject
Date: 2013-03-20 03:23 pm (UTC)Следующим ходом, вполне логично, будет реверанс перед последователями "хрстианского бога" за их либерализм (сравнительно с).
Ход номер три - ответ возмущённым мусульманам (а они ведь возмутятся упрёком в жжжестокости): "так мне таки можно мичете, или кагъ?".
После чего все дружно забывают исходную тему, срут кирпичами и мечут их друг в друга.
(no subject)
From:Остроумно,
Date: 2013-03-20 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 03:09 pm (UTC)Что же касается абортов и эвтаназии, то их неприятие консерваторами это общеизвестный факт. Или интересует обоснование, почему я не вижу в них ничего плохого? Тогда придется немного подождать. Еще будет рассказ на эту тему из "миррского цикла" со ссылками на научные статьи в реферируемых журналах разумеется.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-20 06:06 pm (UTC)В лучшем случае сошлётся на нежелание деанонимизироваться из-за такого пустяка..
no subject
Date: 2013-03-20 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-20 06:58 pm (UTC)Кстати вы не типичный консерватор раз нерелигиозны как и я. А опровергать статистику единичными примерами занятие неблагодарное)
PS. Леваков я не люблю еще больше, еси че)
no subject
Date: 2013-03-20 07:04 pm (UTC)а "эксперимент" имхо мимо кассы. смысл у арбата следующий:
левые говорят, что бояться реакционных христиан и иудеев, при этом поливают их чем только могут, а по поводу ислама проявляют загадочную скромность. что нам наглядно и демонстрирует левый докинз. так вот, господа, на самом-то деле реально они бояться именно в последнем случае, а в первом -- чисто истерят и выпендриваются.
собсно, последний абзац его поста. "я не знаю насколько проверены факты, но все логично".
и что, собсно, докажет факт, что тот арбат повесит или не повесит у себя карикатуру на мухамеда?
no subject
Date: 2013-03-20 07:14 pm (UTC)Арбат истерит по поводу левых в США, но вот в Северной Корее никто по их поводу не истерит, поскольку там таким истерикам отстреливают башку. Значит США не Северная Корея раз там можно истерить по поводу левых. А раз США не Северная Корея значит все аргументы Арбата против левых херня и он чисто истерит и выпендривается.
Рассуждение рассчитанное на дебилов. Поскольку то, что где-то левые еще более охеревшие чем в США (и таких мест море), не делает аргументы Арбата против них ошибочными.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-20 07:24 pm (UTC)Да ничего такого сложного. Одно дело осуждать Ислам где-то на заднем плане, - таких осудителей много, и можно рассчитывать на определенную незаметность.
И совсем другое дело прийти на Аль Джазиру, и громко сказать в лицо исламскому миру, что ваш Бог, ребята, - ужасное чудовище.
Докинз совершенно разумно заключил, что жизнь в стиле Салмана Рашди, хотя и glamorous, но ему придется меньше бывать на публике, чем он хотел бы.
Того самого Арбата, который обвинил Докинза в трусости и много и нудно писал о том как важна свобода слова и плевать, что она мол кого-то оскорбляет.
Если он карикатуру не вывесит, значит он, пардон, обосрался и ему бы или крестик снять или трусы надеть. А то ловко чувак устроился обвиняя Докинза, который рискует гораздо больше чем он в трусости и рассуждая о свободе слова.
И кстати, если Арбат таки обосрется, то это таки никак само по себе не сделает его аргументы против левых ошибочными. Более того с подавляющим большинством из них я согласен. И у меня аргументы аля ad hominem не канают.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-20 08:04 pm (UTC)Поддержка Интифады и "бедной и угнетаемой" Палестины — это даже не скромность.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-21 04:43 am (UTC)Вы транслируете левацкие бредни. Федеральный закон про опыты на эмбриональных стволовых клетках - совершенно разумный и правильный, хотя и дурацкий.
no subject
Date: 2013-03-21 09:02 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-21 04:55 am (UTC)"Поведенческая экономика" это вообще не экономика. Это - раздел прикладной психологии. И возражения Арбата были вполне справедливыми. Хотя, эти возражения являются второстепенными.
no subject
Date: 2013-03-21 09:05 am (UTC)И возражения Арбата были вполне справедливыми. - это кто сказал?
Кстати, напоминаю правила данного блога в особенности пункты 4,5.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-21 05:01 am (UTC)Дурацкий эксперимент. Который доказывает только то, что вы частенько в последнее время поддаетесь эмоциям и делаете логические ошибки. Давайте попробуем провести другой подобный эксперимент. Как вы относитесь к дискриминации гомосексуалистов?
no subject
Date: 2013-03-21 09:07 am (UTC)Как вы относитесь к дискриминации гомосексуалистов? - отрицательно отношусь, и?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-21 06:27 am (UTC)Да, "аргумент" насчёт пусек вспоминается здесь просто моментально...
no subject
Date: 2013-03-21 09:07 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-21 07:07 am (UTC)Действительно присоединюсь ко многим уже высказавшимся - чего это только сам Докинз туда сунулся на эту альджазиру, ибо конечно глупо его подозревать в том что он не знает что Аллах - это тот же Иегова ибо обе они - авраамические религии, с толпой одних и тех же святых и истоков.
Очень странный шаг - я бы на его месте ни в коем случае туда не совался бы ни под каким предлогом. Попиарится что ли чувак решил лишний совершенно раз или что... Хм...
no subject
Date: 2013-03-21 08:13 am (UTC)Такие дела.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: