Про в высшей степени тупорылый аргумент "попробовали бы они это сделать в мИчети!!!1111"

[mr_bison]

Есть такой блоггер arbat которого я читаю не без удовольствия, т.к. он много и качественно поливает левых в США. Очень грамотно поливает. Впрочем, ему и положено ибо он каноничный представитель американских консерваторов.

Не скажу наверняка за самого господина Арбата (ибо делать выводы о конкретном человеке по усредненной выборке не самое надежное дело), но в целом консерваторам присущи следующие косяки - сравнительно низкий IQ (где-то ниже на 11 пунктов по сравнению с либералами) и повышенная религиозность (вероятно в силу этого самого низкого IQ) . Отсюда этот идиотский креационизм, нападки на науку вообще и на исследования стволовых клеток в частности, истерика по поводу абортов и эвтаназии и прочий идиотизм, ну и вообще сложности с абстрактным мышлением.

Скажем у господина Арбата (уж не знаю связано ли это с его консервативной позицией) весьма специфические взгляды - он считает себя в неких областях поведенческой экономики более компетентным чем признанные эксперты с мировым именем ( 1 , 2 )

Но в данном конкретном случае речь пойдет именно об аргументе "попробовал бы он так в мИчетЕ!!!111"



Вот тут господин Арбат вероятно выражает неудовольствие Докинзом, который не проявляет желание критиковать Аллаха.

Но от меня суть аргумента несколько ускользает. Если я прочитав вполне справедливую критику господина Арбата, которой он подвергает левых в ответ написал бы нечто вроде "Попробовал бы ты критиковать социализм проживая в Северной Корее!!!111 Миня аж трясет!!!111", то это с очевидностью говорило бы лишь о двух вещах, о том что в Северной Корее критиковать социализм небезопасно для жизни и о том, что я идиот. Но это никоим образом не делало бы критику левых приводимую господином Арбатом ложной.
Надеюсь вы понимаете о чем я)

PS. Кстати еще о консерваторах. Пониженные способности к абстрактному мышлению не означают пониженные способности в области социального взаимодействия. И я склонен считать, что консерваторы исключительно полезны как противовес витающим в облаках либералам не понимающим человеческой природы. Это эдакий балласт придающий кораблю стабильность и не дающий ему перевернуться. Но нужно помнить, что когда балласта слишком много - корабль идет на дно. Хотя в настоящее время его скорее слишком мало. Возможно, если бы его качество было повыше, то он мог бы привлечь к себе побольше думающих людей. А то креационизм и прочая пурга - это уже слишком в наше время.

UPD. Ссылка на камент к тому посту господина Арбата, которая много говорит о сути его поста

UPD2. Решил провести небольшой психологический эксперимент. Как вы думаете господа и дамы, подаст господин Арбат Докинзу пример или нет?))

Comments

[grapengrainmix.livejournal.com]

Решил провести небольшой психологический эксперимент. Как вы думаете господа и дамы, подаст господин Арбат Докинзу пример или нет?))

Дурацкий эксперимент. Который доказывает только то, что вы частенько в последнее время поддаетесь эмоциям и делаете логические ошибки. Давайте попробуем провести другой подобный эксперимент. Как вы относитесь к дискриминации гомосексуалистов?

[mr-bison.livejournal.com]

Дурацкий эксперимент. Который доказывает только то, что вы частенько в последнее время поддаетесь эмоциям и делаете логические ошибки. - Вам придется указать на мои логические ошибки или Вас воспоследует бан согласно правилам раздела.

Как вы относитесь к дискриминации гомосексуалистов? - отрицательно отношусь, и?

[grapengrainmix.livejournal.com]

Арбат никогда не критиковал никакие религиозные догматы никакой религии и ислама в том числе. Вы требуете от него в подтверждение его убеждений сделать это. Причем в оскорбительной для верующих форме. То есть вы требуете от него сделать в подтверждение его позиции нечто, что подтверждением позиции не является.

[dtmf-1.livejournal.com]

Дружище, безотносительно к сабжу.
Позвольте мне немного помочь вам техноложески, а?
В блогах вообще и в ЖЖ в частности (ну так вот уж это устроено) структура текстуальных диалогов предусмотрена древообразная.
Благодаря этому все видят мнения всех, но разговор визуально происходит между двумя.
Поэтому лучше не жамкать каждый раз на Добавить комментарий под телом основного поста, а нажимать Ответить прямо под мнением собеседника.
А то выглядит так как будто вы несколько раз подряд проснулись и каждый раз смолчать не смогли..:)

[mr-bison.livejournal.com]

http://mr-bison.livejournal.com/358935.html?thread=2589975#t2589975