![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_bisonС одной стороны именно эти мужики ввели в США демократию, но с другой они прекрасно понимали ее темные стороны.
Джеймс Мэдисон "Чистая демократия несовместима с личной безопасностью и правами собственности"
Александр Гамильтон "Мы — республиканская власть. Настоящая свобода никогда не может быть найдена в деспотизме или крайностях демократии"
Томас Джефферсон "Демократия — это ни что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять"
Бенджамин Франклин "Демократия — это когда два волка и ягнёнок голосуют, что будет на ужин"
PS. Слабые стороны демократии являются прямым следствием сильных ее сторон, а именно того, что демократия в первую очередь служит интересам именно большинства населения. И спрашивается, что помешает большинству населения вполне демократично и на самых что ни на есть честных выборах решить, что следует всенепременно перерезать в государстве всех рыжих (вместо рыжих можно по желанию подобрать любую характеристику, главное, чтобы она была не свойственна большинству населения), коих там меньшинство, а имущество их также честно поделить между оставшимися гражданами? Или, к примеру, можно вспомнить тех же Стругацких: "Я прислушался. Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином коей он являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов" (с) "Понедельник начинается в субботу". И поскольку подобного описанному выше в благополучных демократических странах явно не наблюдается, следовательно, есть еще факторы, кроме "чистой" т.е. неограниченной демократии, которые такому неприятному развитию событий препятствуют. Какие же это факторы? В первую очередь можно обратить внимание на то, что вещи вроде описанных хоть и вполне укладываются в рамки неограниченной демократии, тем не менее, явно противоречат так называемым правам "правам человека", которые в настоящее время ставятся выше демократического волеизъявления, а также признаются и уважаются всеми современными развитыми демократическими странами. О демократии и принцах на белых конях
Джеймс Мэдисон "Чистая демократия несовместима с личной безопасностью и правами собственности"
Александр Гамильтон "Мы — республиканская власть. Настоящая свобода никогда не может быть найдена в деспотизме или крайностях демократии"
Томас Джефферсон "Демократия — это ни что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять"
Бенджамин Франклин "Демократия — это когда два волка и ягнёнок голосуют, что будет на ужин"
PS. Слабые стороны демократии являются прямым следствием сильных ее сторон, а именно того, что демократия в первую очередь служит интересам именно большинства населения. И спрашивается, что помешает большинству населения вполне демократично и на самых что ни на есть честных выборах решить, что следует всенепременно перерезать в государстве всех рыжих (вместо рыжих можно по желанию подобрать любую характеристику, главное, чтобы она была не свойственна большинству населения), коих там меньшинство, а имущество их также честно поделить между оставшимися гражданами? Или, к примеру, можно вспомнить тех же Стругацких: "Я прислушался. Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином коей он являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов" (с) "Понедельник начинается в субботу". И поскольку подобного описанному выше в благополучных демократических странах явно не наблюдается, следовательно, есть еще факторы, кроме "чистой" т.е. неограниченной демократии, которые такому неприятному развитию событий препятствуют. Какие же это факторы? В первую очередь можно обратить внимание на то, что вещи вроде описанных хоть и вполне укладываются в рамки неограниченной демократии, тем не менее, явно противоречат так называемым правам "правам человека", которые в настоящее время ставятся выше демократического волеизъявления, а также признаются и уважаются всеми современными развитыми демократическими странами. О демократии и принцах на белых конях
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-11 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 09:52 pm (UTC)а почемы вы сипатизируя израйлю там не живете?
вы вроде бы из германии..
no subject
Date: 2012-01-12 08:22 am (UTC)Так вот на то, что я живу в Германии причин не меньше. Первая - здесь у меня выше уровень жизни. Остальные называть?)
no subject
Date: 2012-01-12 09:33 am (UTC)а вопрос был без какого либо подкола кстати
no subject
Date: 2012-01-12 03:04 am (UTC)то же зато кратко.
no subject
Date: 2012-01-11 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 03:05 am (UTC)