Пра демократию

[mr_bison]

Демократия — это форма правления, при которой каждый получает то, чего заслуживает большинство.
Джеймс Дейл Дэвидсон

---------------------------------
И шикарная иллюстрация via ibigdan
--


Т.е. Черчилль конечно прав, что другие системы как правило еще хуже, но это не повод закрывать глаза на недостатки наименее худшей.

Comments

[mr-bison.livejournal.com]

Они перпендикулярны демократии, а не отменяют ее.

[mr-bison.livejournal.com]

При минархизме налоги не отсутствуют это кстати одна из тех вещей, которые отличают его от анархо-капитализма. А если есть налоги, то есть и налогоплательщики решающие как их распределить и кто-то из них в любом случае останется недоволен. Что же касается анархо-капитализма, то его конечно можно представить и без демократии, но это большая тема, которую думал раскрыть в миррском цикле как-нибудь отдельно. Но можно и коротко. Есть такой анекдот как американец и украинец отправились в путешествие. Американец взял кучу долларов, а украинец мешок еды. И вот в силу каких-то обстоятельств застряли они в пустыне где жрать нечего. И американец решил купить у украинца еды, а тот за кусок сала затребовал все деньги американца. Мол не нравится не покупай и дохни с голоду. Неплохая иллюстрация монополизма. Вот только в этом анекдоте не рассказывается как не желающий умереть с голоду или стать нищим американец взял ночью булыжник да и проломил башку предприимчивому украинцу наплевав на все права его собственности. И даже если бы украинцу удалось отбиться отделавшись лишь выбитым глазом и сотрясением мозга очень может быть, что в следующий раз он решит, что поделиться куском сала за гораздо меньшую цену, а не напирать на монополизм и право собственности, гораздо разумнее. Точно также можно сказать, что рынок все рано или поздно расставляет по своим местам (и это правда), вот только думается мне, что российским капиталистам которых расстреливали после октябрьской революции было все равно, что СССР обязательно рухнет из-за неэффективной экономики лет эдак через 70.

И это не говоря уже о том, что люди не ведут себя на рынке полностью рационально, что доказал Канеман и за что получил нобелевку и потому фиаско рынка вполне возможная ситуация и чистый рынок не панацея.

[mr-bison.livejournal.com]

Обанкротится далеко не один такой хуй - их будет весьма много. В чистом рынке они должны сдохнуть с голоду или от болезней не имея денег на медицину или от холода зимой или это будет уже не чистый рынок. Но они не захотят. Угроза смерти серьезный стимул - поэтому они устроят песец вроде революции или повальный бандитизм, партизанщину и прочую хрень. Они будут более эффективны в насилии чем рядовые граждане т.к. "Заяц бежит быстрее лисы, потому что лиса бежит за ужином, а заяц за своей жизнью" и еще потому что они будут более специализированы. Придется гражданам вынужденно скидываться на силовые организации. А если граждане скидываются, то придется создавать орган, который бы принимал решения, как именно потом с деньгами поступать. Сделают голосование - вот уже почти и демократия с государством. Потом еще решат, что раз уж у нас так и так есть мощная организация как средство насилия, то почему бы с ее помощью не сбивать бабло с других, экономя свое? А потом у верхушки организации возникнут свои цели отличные от целей тех, кто ее содержит и бороться против верхушки будет крайне сложно http://mr-bison.livejournal.com/310712.html