Про бесплатный сыр
Feb. 21st, 2012 09:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_bisonЩа тут в топе вычитал в одном посте.
Так вот цитатко.
-----------
Вот, положим, жил ты в своей квартире, которая была забесплатно выдана тебе ещё бесчеловечной советской властью.
------------
Это весьма известный способ мышления. Его применяли еще когда при СССР евреев стали в Израиль выпускать. Вот только от евреев требовали чтоб они сначала деньги за обучение вернули. Мол "Советская власть тебя бесплатно обучала, деньги на тебя тратила, а ты бежать?! А ну вертай бабло взад!"
В связи с этим вспоминается история из детства, когда учился я еще при совке в школе. Суть ее в том, что я не пью кипяченое молоко - меня от него, извиняюсь за физиологические подробности, тошнит. А в школах тогда его стали выдавать бесплатно. И вот я свое не выпил, это попалила завуч и стала сверлить мне мозг, что вот мол наше щедрое государство дает мне бесплатно молоко, а я выделываюсь. На что я заметил, что ничего бесплатного не бывает. Молоко тоже денег стоит и значит государство его купило, а потом дало мне. Вот только откуда у государства бабки? Не из тумбочки ведь вестимо. Люди работают, часть их заработка государство забирает себе, а потом решает, что его стоит потратить на бесплатное молоко для меня. Дык если наше государство такое благое, то может ему просто не стоит отбирать у моих работающих родителей эти самые деньги на молоко, а позволить им самим решать куда их тратить? Например на березовый сок, который я в отличие от кипяченого молока люблю. С заучем помню приключилась истерика) Так что эти сказки про забесплатно весьма доставляют. Про забесплатно можно говорить лишь в том случае если размер получаемых нахаляву от государства ништяков превышает, то что государство прямо и косвенно забирает у тебя и твоих близких. А превышает оно ой как не всегда.
Ну и что касается "бесплатных" квартир, то проживающие в них владельцами в СССР не являлись плюс ко всему. Это зловещая приватизация дала многим возможность именно что бесплатно получить квартиры став собственниками. Причем разумеется несправедливая приватизация ибо стоимость метра в Москве и каком-нибудь Урюпинске очевидно были несопоставимы. Если ребятки считают, что приватизацию надоть переиграть дык и с квартирами тогда надо переиграть. Оценить жилфонд и именно от стоимости при равном распределении и плясать. Вот только тогда выйдет, что житель урюпинска может претендовать на несколько квартир в своем Урюпинске, а москвич на место в квартире размером с коврик у порога - зато по стоимости будет одинаково и справедливо)) Так шта я б не против, чтоб в России приватизацию отменили и заново усе по справедливости поделили. Хочу это видеть)
UPD. Расстановка точек. В этом мире нихера бесплатного не бывает. Ни образования, ни молока, ничего. Кто-то за них так или иначе башляет либо деньгами либо трудом. Если вам что-то дают "бесплатно", то возможно два варианта
1) У вас спиздили деньги, которые вы заработали. А потом малую толику этих спижженных денег вернули в виде "подарка" и заявили, что он "бесплатный."
2) Деньги спиздили у кого-то еще, кто их заработал и часть из них отдали вам как "бесплатный" подарок.
Берем скажем советского спортсмена мирового уровня. На западе такие спортсмены становятся миллионерами. А в СССР у них или почти все бабло отбирается прямо или его не дают зарабатывать косвенно - например запрещают сниматься в рекламе. Таким образом становится понятно, что советское государство нагло пиздит у своих великих спортсменов деньги миллионами. А если такой спортсмен вздумает уезжать, а ему заявят, что мол ты сначала заплати за свое обучение - тебя ведь тренировали наши тренеры и т.д., то спортсмен может смело слать таких умников накуй, ибо на западе тренеры не бесплатные, но это не мешает там становится знаменитым спортсменам миллионерами, а вот миллионы совесткого спиздили и еще сверху чего-то требуют.
Или еще проще, если при одинаковом вкладе в ВВП страны и при одинаковой интенсивности труда в одной стране у человека уровень жизни выше, а в другой ниже, то это значит, что разницу спиздило государство. И когда это государство-вор тебе заявляет, "а зато мы твоему сыну бесплатное образование/медицину/и т.д. дали", то оно может идти накуй ибо оно не бесплатно дало, а спиздило у тебя деньги, за тебя решило на что их потратить да еще и потратило на какую-то зачастую некачественную и ненужную херню.
UPD2. Оказалось что я у этого чувака, пост которого процитировал забанен. Долго вспоминал, что это за хрен и за что он мог меня забанить, но так и не вспомнил. Помог гугль. Я оказывается ранимую коммунистическую душу этого кренделя еще в 2010-м терзал фактами и логикой))
Так вот цитатко.
-----------
Вот, положим, жил ты в своей квартире, которая была забесплатно выдана тебе ещё бесчеловечной советской властью.
------------
Это весьма известный способ мышления. Его применяли еще когда при СССР евреев стали в Израиль выпускать. Вот только от евреев требовали чтоб они сначала деньги за обучение вернули. Мол "Советская власть тебя бесплатно обучала, деньги на тебя тратила, а ты бежать?! А ну вертай бабло взад!"
В связи с этим вспоминается история из детства, когда учился я еще при совке в школе. Суть ее в том, что я не пью кипяченое молоко - меня от него, извиняюсь за физиологические подробности, тошнит. А в школах тогда его стали выдавать бесплатно. И вот я свое не выпил, это попалила завуч и стала сверлить мне мозг, что вот мол наше щедрое государство дает мне бесплатно молоко, а я выделываюсь. На что я заметил, что ничего бесплатного не бывает. Молоко тоже денег стоит и значит государство его купило, а потом дало мне. Вот только откуда у государства бабки? Не из тумбочки ведь вестимо. Люди работают, часть их заработка государство забирает себе, а потом решает, что его стоит потратить на бесплатное молоко для меня. Дык если наше государство такое благое, то может ему просто не стоит отбирать у моих работающих родителей эти самые деньги на молоко, а позволить им самим решать куда их тратить? Например на березовый сок, который я в отличие от кипяченого молока люблю. С заучем помню приключилась истерика) Так что эти сказки про забесплатно весьма доставляют. Про забесплатно можно говорить лишь в том случае если размер получаемых нахаляву от государства ништяков превышает, то что государство прямо и косвенно забирает у тебя и твоих близких. А превышает оно ой как не всегда.
Ну и что касается "бесплатных" квартир, то проживающие в них владельцами в СССР не являлись плюс ко всему. Это зловещая приватизация дала многим возможность именно что бесплатно получить квартиры став собственниками. Причем разумеется несправедливая приватизация ибо стоимость метра в Москве и каком-нибудь Урюпинске очевидно были несопоставимы. Если ребятки считают, что приватизацию надоть переиграть дык и с квартирами тогда надо переиграть. Оценить жилфонд и именно от стоимости при равном распределении и плясать. Вот только тогда выйдет, что житель урюпинска может претендовать на несколько квартир в своем Урюпинске, а москвич на место в квартире размером с коврик у порога - зато по стоимости будет одинаково и справедливо)) Так шта я б не против, чтоб в России приватизацию отменили и заново усе по справедливости поделили. Хочу это видеть)
UPD. Расстановка точек. В этом мире нихера бесплатного не бывает. Ни образования, ни молока, ничего. Кто-то за них так или иначе башляет либо деньгами либо трудом. Если вам что-то дают "бесплатно", то возможно два варианта
1) У вас спиздили деньги, которые вы заработали. А потом малую толику этих спижженных денег вернули в виде "подарка" и заявили, что он "бесплатный."
2) Деньги спиздили у кого-то еще, кто их заработал и часть из них отдали вам как "бесплатный" подарок.
Берем скажем советского спортсмена мирового уровня. На западе такие спортсмены становятся миллионерами. А в СССР у них или почти все бабло отбирается прямо или его не дают зарабатывать косвенно - например запрещают сниматься в рекламе. Таким образом становится понятно, что советское государство нагло пиздит у своих великих спортсменов деньги миллионами. А если такой спортсмен вздумает уезжать, а ему заявят, что мол ты сначала заплати за свое обучение - тебя ведь тренировали наши тренеры и т.д., то спортсмен может смело слать таких умников накуй, ибо на западе тренеры не бесплатные, но это не мешает там становится знаменитым спортсменам миллионерами, а вот миллионы совесткого спиздили и еще сверху чего-то требуют.
Или еще проще, если при одинаковом вкладе в ВВП страны и при одинаковой интенсивности труда в одной стране у человека уровень жизни выше, а в другой ниже, то это значит, что разницу спиздило государство. И когда это государство-вор тебе заявляет, "а зато мы твоему сыну бесплатное образование/медицину/и т.д. дали", то оно может идти накуй ибо оно не бесплатно дало, а спиздило у тебя деньги, за тебя решило на что их потратить да еще и потратило на какую-то зачастую некачественную и ненужную херню.
UPD2. Оказалось что я у этого чувака, пост которого процитировал забанен. Долго вспоминал, что это за хрен и за что он мог меня забанить, но так и не вспомнил. Помог гугль. Я оказывается ранимую коммунистическую душу этого кренделя еще в 2010-м терзал фактами и логикой))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Возврат в средневековье?
Date: 2012-02-24 01:09 pm (UTC)Допустим, фирме нужны новые специалисты. Но брать в штат педагога она не может. Дальше что?
Ну хорошо, допустим, фирма выделила работников на обучение молодых людей. Этот человек меньше работает, тратя время и силы на педагогику. А что мешает обученным специалистам уйти к конкурентам?
Re: Возврат в средневековье?
Date: 2012-02-24 01:27 pm (UTC)А дальше вы смотрите на уровень жизни в Германии и в России, на ВВП на душу в Германии и в России, на среднюю производительность труда в Германии и в России и т.д. и понимаете что у России "особенная стать" и далее по тексту. Еще бы Свазиленд какой Германию поучил.
no subject
Date: 2012-02-25 09:58 am (UTC)- Германия мононациональна. В России же правил интернациональный сброд, не имевший родственных чувств к народу; даже в законах были прописаны преференции для нерусских.
- В Германии ранее был Бисмарк - один из немногих правителей, которым удалось построить эффективно работающую бюрократию; и эта бюрократия работает до сих пор. В России аналогичного правителя не было.
- Германия оказалась разделена надвое и находилась на границе двух враждующих блоков. Правительства обоих блоков в попытке обеспечивать лояльность приграничного населения вкачивали туда ресурсы.
- Германии (обеим частям) довольно долго было запрещено иметь армию, а защиту брали на себя оккупанты. Это позволило направлять на восстановление страны больше ресурсов, и кроме того, не отвлекало людей на службу в армии.
Что же касается производительности труда, то мне интересно, как Вы её измеряете. Боюсь, по этой методике производительность труда дворника, подметающих в разных странах одинаковую площадь, различается в разы.А ещё мне интересно сравнить производительность труда в Германии, в России и в Китае. Не поделитесь ссылкой?
no subject
Date: 2012-02-25 10:15 am (UTC)http://kilm.ilo.org/2011/download/kilm17EN.pdf