Однако гуманитарии такие гуманитарии

[mr_bison]

Посоветовал тут в одной дискуссии об искусстве и эстетике народу прежде чем трындеть почитать работы по нейроэстетике Семира Зеки, Рамачандрана и т.д.

Из ответов

>А вот покорные читатели науке всегда нужны. Верные верующие, религиозные фанатики цивилизации и прогресса.
...
>а если серьёзно: мы с тобой спорим о том, что кто-то сказал. пусть даже
он пирвел список литературы и написал работу по всем кодексам науки. это
все еще его личное видение мира подпертое словом "наука". при этом все,
кто не "в теме" ставятся наукой на ступень ниже. забывая, что наука
должна бы служить человеку, а не отсеивать необразованных.
...
>Тру. Проблема многих учёных, что это часто социальные лузеры, оторваные
от реальной жизни, живущие в своём мирке и пытающие описать мир с
котором они вообще то конфликтуют. Не все конечно, но таких дофига. И
это не гудтЪ.

Как там др. Хаус говорил - "humanity is overrated" и был таки прав)

Кстати из идей Рамачандрана об искусстве, если кто не читал еще

Comments

[flammberg.livejournal.com]

Навеяло...

Я. (привожу ряд аргументов в пользу смертной казни)

Оппонент. А вы знаете, что Лев Толстой был против смертной казни?

Я. Простите, а Лев Толстой был юристом, полицейским, криминологом?..

Оппонент. ВАТХЕРТ!!!

[mr-bison.livejournal.com]

ЧТД)

[para-pescar.livejournal.com]

На сколько уж я не любитель срачей "гуманитарии VS технари", но вот это просто ГАУБИЦА. А вообще же, мне кажется, что те ваши "оппоненты" - просто напыщенные индюки и снобы, которым плевать на истину. Спор для них - это просто средство самоутверждения.

[serjio-zeider.livejournal.com]

Шикарно, ящетаю!

[lekish.livejournal.com]

это все еще его личное видение мира подпертое словом "наука". - вот тут нужно доставать пулемет

[belomor555.livejournal.com]

Ух, прикладная психология как на ладони: недостаток аргументации компенсируется тяжестью обвинений. Обозвали фанатиком, лузером и обвинили в снобизме.
Дайте линк на дискуссию, хочется еще развлекательного чтива.