![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_bisonДля начала цитата.
-----------------------------
А теперь поговорим о политиках и о той, ситуации когда вдруг оказывается, что солнцеликому правителю ну просто никак не сыскать альтернативы среди оппозиции. Если вы умудрились дочитать до этого места, то вы, я надеюсь, уже поняли, что чистого альтруизма не существует, а верящий в альтруизм политиков хоть находящихся у власти, хоть в оппозиции - идиот. Да, политики могут получать некую часть бонусов за свою деятельность не деньгами, а в другой форме, но это не делает их альтруистами. И более того, если политик может безнаказанно хапнуть и денег в дополнение к нематериальным бонусам - он с крайне высокой вероятностью их хапнет. Хорошие политики это крайне рациональные люди и профессионалы. Профессионалы всегда стоят дорого. А за грязную и малоперспективную работу они требуют еще больше. Если же вероятность оплаты стремиться к нулю, то рациональные люди пожимают плечами и предпочитая, извиняюсь, не "ссать против ветра" или в данном случае власти, ищут другую сферу деятельности. Если системно давить оппозицию, то в ней останутся только те, кто играет очень рискованно потому, что вкладывать усилия в надежде на крайне маловероятный результат прихода к власти ничем не лучше чем играть в рулетку в надежде разбогатеть. Профессионалы в рулетку не играют. И уж тем более в рулетку не играют лоббисты, которые в значительной мере финансируют партии. Так что если в стране вы не видите ни одного более менее достойного профессионального политика в оппозиции, то это повод сделать однозначный вывод, что страна говно и система правления в ней тоже говно. Что это за система, где все завязано на незаменяемого солнцеликого правителя?
-----------------------------
Все очень просто - политики, военные, правоохранители и т.д. - это наемный персонал. Желание жить в нормальной безопасной демократической стране и патриотизм конечно играют свою роль и это для многих мощный стимул. Вот только угроза сесть в тюрьму или того хуже получить пулю в голову стимул не слабее. А когда два стимула уравновешиваются, чашу весов запросто при прочих равных может склонить такая штука как деньги. Романтики свободы и демократии - они деньги презирают и презирают тех, кто на них покупается. И закономерно раз за разом поэтому проигрывают. При прочих равных наемный персонал выполняет приказы того, кто платит ему деньги. И чем выше риск - тем выше должно быть вознаграждение. Диктаторы это прекрасно понимают и платят высокие зарплаты и квартиры и т.д. дают кому нужно. А демократические революционеры часто не врубаются - "Это ж фактически взятка! Это ж недемократично! И вообще это выходит не идейный наш сторонник, а у него корыстные цели?". Да взятка. Да недемократично. Да вот этот вот тип нихрена не будет делать пока ему не пообещают много бабла. Но елки ж палки - вам шашечки или ехать?! Да пообещайте вы им бабла за счет имущества свергнутого диктатора и его окружения! Купите вы им потом разово по квартире и по тачке - пусть подавятся! Оно себя десять раз окупит, когда вы победите и выстроите нормальное государство. Ибо
--------------------
В государствах где попадание во власть приводит к богатству жизнь говно. И это вполне закономерно. Закономерно потому, что богатство это всегда крадется у налогоплательщиков и фактически у народа страны. Но основная проблема даже не в тех суммах, которые крадутся. Просто чтобы что-то можно было втихаря украсть требуются весьма специфические условия бардака и непрозрачности и эти самые условия гробят благосостояние государства сильней чем все то, что могут утащить все воры-чиновники вместе взятые. Простой пример это поджог склада, с которого утырили товара на тысячу, а склад потом подожгли чтоб замести следы и спалили добра на миллион. Или же создание идиотского и невыполнимого свода законов, чтобы увеличить взяткоемкость рынка. При этом ущерб от таких законов суммарно будет намного больше чем зарабатанные на них взятки. На каждый украденный рубль в такой системе приходятся сотни просто пущенных по ветру.
--------------------
Патриотизм и стремление к свободе и демократии это хорошо, но переиначивая слова известно кого "Деньгами и патриотизмом вы добьетесь гораздо большего, чем одним лишь патриотизмом".
По аналогии с миром криминала, это не означает, что одних бандюков на улицах нужно заменить другими. Это означает, что выплаты осведомителям и сделки с правосудием, когда мелким бандюкам за то, что они сдают больших обламывается бабла и их отпускают, неоднократно доказывали свою эффективность.
PS.
---------------------
В пору анархии и смуты сами по себе симпатии и антипатии населения не имеют никакого значения. Когда в автобусе на 20 пассажиров трое начинают терроризировать весь автобус (при этом не имея автоматов, а только кулаки да розочки от бутылок), то не имеет значения то, нравятся ли они пассажирам вообще или не нравятся. Имеет значение только то, насколько они нравятся или не нравятся тем пассажирам, что в принципе готовы в таких случаях драться и рисковать собой. В смуту счет идут только настроения и устремления людей, готовых драться, убивать и умирать. Устремления людей, стремящихся прежде всего выжить, не значат ничего, потому что со всеми своими устремлениями они будут покоряться людям предыдущей группы. (с)
wyradhe
--------------------
-----------------------------
А теперь поговорим о политиках и о той, ситуации когда вдруг оказывается, что солнцеликому правителю ну просто никак не сыскать альтернативы среди оппозиции. Если вы умудрились дочитать до этого места, то вы, я надеюсь, уже поняли, что чистого альтруизма не существует, а верящий в альтруизм политиков хоть находящихся у власти, хоть в оппозиции - идиот. Да, политики могут получать некую часть бонусов за свою деятельность не деньгами, а в другой форме, но это не делает их альтруистами. И более того, если политик может безнаказанно хапнуть и денег в дополнение к нематериальным бонусам - он с крайне высокой вероятностью их хапнет. Хорошие политики это крайне рациональные люди и профессионалы. Профессионалы всегда стоят дорого. А за грязную и малоперспективную работу они требуют еще больше. Если же вероятность оплаты стремиться к нулю, то рациональные люди пожимают плечами и предпочитая, извиняюсь, не "ссать против ветра" или в данном случае власти, ищут другую сферу деятельности. Если системно давить оппозицию, то в ней останутся только те, кто играет очень рискованно потому, что вкладывать усилия в надежде на крайне маловероятный результат прихода к власти ничем не лучше чем играть в рулетку в надежде разбогатеть. Профессионалы в рулетку не играют. И уж тем более в рулетку не играют лоббисты, которые в значительной мере финансируют партии. Так что если в стране вы не видите ни одного более менее достойного профессионального политика в оппозиции, то это повод сделать однозначный вывод, что страна говно и система правления в ней тоже говно. Что это за система, где все завязано на незаменяемого солнцеликого правителя?
-----------------------------
Все очень просто - политики, военные, правоохранители и т.д. - это наемный персонал. Желание жить в нормальной безопасной демократической стране и патриотизм конечно играют свою роль и это для многих мощный стимул. Вот только угроза сесть в тюрьму или того хуже получить пулю в голову стимул не слабее. А когда два стимула уравновешиваются, чашу весов запросто при прочих равных может склонить такая штука как деньги. Романтики свободы и демократии - они деньги презирают и презирают тех, кто на них покупается. И закономерно раз за разом поэтому проигрывают. При прочих равных наемный персонал выполняет приказы того, кто платит ему деньги. И чем выше риск - тем выше должно быть вознаграждение. Диктаторы это прекрасно понимают и платят высокие зарплаты и квартиры и т.д. дают кому нужно. А демократические революционеры часто не врубаются - "Это ж фактически взятка! Это ж недемократично! И вообще это выходит не идейный наш сторонник, а у него корыстные цели?". Да взятка. Да недемократично. Да вот этот вот тип нихрена не будет делать пока ему не пообещают много бабла. Но елки ж палки - вам шашечки или ехать?! Да пообещайте вы им бабла за счет имущества свергнутого диктатора и его окружения! Купите вы им потом разово по квартире и по тачке - пусть подавятся! Оно себя десять раз окупит, когда вы победите и выстроите нормальное государство. Ибо
--------------------
В государствах где попадание во власть приводит к богатству жизнь говно. И это вполне закономерно. Закономерно потому, что богатство это всегда крадется у налогоплательщиков и фактически у народа страны. Но основная проблема даже не в тех суммах, которые крадутся. Просто чтобы что-то можно было втихаря украсть требуются весьма специфические условия бардака и непрозрачности и эти самые условия гробят благосостояние государства сильней чем все то, что могут утащить все воры-чиновники вместе взятые. Простой пример это поджог склада, с которого утырили товара на тысячу, а склад потом подожгли чтоб замести следы и спалили добра на миллион. Или же создание идиотского и невыполнимого свода законов, чтобы увеличить взяткоемкость рынка. При этом ущерб от таких законов суммарно будет намного больше чем зарабатанные на них взятки. На каждый украденный рубль в такой системе приходятся сотни просто пущенных по ветру.
--------------------
Патриотизм и стремление к свободе и демократии это хорошо, но переиначивая слова известно кого "Деньгами и патриотизмом вы добьетесь гораздо большего, чем одним лишь патриотизмом".
По аналогии с миром криминала, это не означает, что одних бандюков на улицах нужно заменить другими. Это означает, что выплаты осведомителям и сделки с правосудием, когда мелким бандюкам за то, что они сдают больших обламывается бабла и их отпускают, неоднократно доказывали свою эффективность.
PS.
---------------------
В пору анархии и смуты сами по себе симпатии и антипатии населения не имеют никакого значения. Когда в автобусе на 20 пассажиров трое начинают терроризировать весь автобус (при этом не имея автоматов, а только кулаки да розочки от бутылок), то не имеет значения то, нравятся ли они пассажирам вообще или не нравятся. Имеет значение только то, насколько они нравятся или не нравятся тем пассажирам, что в принципе готовы в таких случаях драться и рисковать собой. В смуту счет идут только настроения и устремления людей, готовых драться, убивать и умирать. Устремления людей, стремящихся прежде всего выжить, не значат ничего, потому что со всеми своими устремлениями они будут покоряться людям предыдущей группы. (с)
wyradhe--------------------
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-19 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 07:01 am (UTC)"если личность владеет предприятием, то это и есть частная собственность".
Можете развеять мои подозрения?
no subject
Date: 2014-02-19 07:26 am (UTC)_______________________________________________________
В Северной Корее частная собственность передаётся по наследству. Это факт.
no subject
Date: 2014-02-19 07:49 am (UTC)На этом ваш концерт закончен.
no subject
Date: 2014-02-19 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 07:31 am (UTC)Слышали ли Вы про Речник? Общались ли Вы с жителями Сочи кого переселили?
no subject
Date: 2014-02-19 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 08:31 am (UTC)Увы, зачатки права частной собственности были нахрен стерты революцией, причем во многом не потому, что пришли "плохие парни" к власти, а потому что большинство не понимало что это такое и зачем. В принципе. И до сих пор не понимают.
no subject
Date: 2014-02-19 09:15 am (UTC)отсюда для меня очевидный ход: забрать у тех у кого она есть.
Утрируя: Адам мог объявить планету частной собственностью и брать с каждого арендную плату как я сейчас за квартиру плачу (он же пораньше чем мы родился). Вы будете заступаться и отстаивать частную собственность Адама?
no subject
Date: 2014-02-19 09:49 am (UTC)у меня даже квартиры нет - потренироваться в понимании не на чем..
вовсе не следует
отсюда для меня очевидный ход: забрать у тех у кого она есть.
потому что такой общий шаблон поведения не защищает вас от того, что к вам потом придут и отберут уже у вас. И это замкнутый круг, который не дает ни ощущения безопасности прямо сейчас, ни смысла делать хоть что-то с прицелом на дальнее будущее.
Адам мог объявить планету частной собственностью и брать с каждого арендную плату
А вы и так арендуете квартиру у потомков Адама :)
он же пораньше чем мы родился
А вот тут конкретного права собственности в рамках общества на чисто возрастную категорию (классическая половозрастная иерархия). Может он и раньше родился, так может он уже успел и промотать все состояние?
Вы будете заступаться и отстаивать частную собственность Адама?
В штатах можно было в свое время пойти и занять незанятую землю, и если ты ее обрабатываешь некоторое время, то она твоя. Нахаляву. Но это изначальный общественный договор опять же. Унаследовать, купить, получить в обмен и т.п. Но не отобрать у другого.
Но даже если была бы некая преемственность собственности с момента выкидывания Адама на поверхность планеты, Земля все равно давно была бы поделена наследниками на мельчайшие куски, каждый из которых уже сотни тысяч раз перепродавался и вы бы его покупали или арендовали у предыдущего собственника. Вариант что он сколько-то там тысяч лет ничего не продавал и держал всю планету в собственности оставим как совсем фэнтезийный (на самом деле просто перепродавались бы права субарендаторов, но рано или поздно либо эти права трансформировались бы в частную собственность, либо был бы разрушен текущий порядок и все начато с целого листа после антиадамовской революции).
no subject
Date: 2014-02-19 10:02 am (UTC)