Быдло обиделось...

[mr_bison]

Я смотрю письмо Никонова к быдлу таки дошло до адресата. Быдло обиделось и пошло строчить ответы. Я уже штуки три насчитал... Думаю, остальное быдло еще подтянется.

Comments

[i-crust.livejournal.com]

мы априори исходим из того, что сам никонов - небыдло?

[divine-assass1n.livejournal.com]

Достаточно почитать его книжки, чтобы придти к этому выводу. Конечно же, Никонов не быдло.

[i-crust.livejournal.com]

Видите ли, уважаемый труп (я, право, не знаю, как ещё интерпретировать ваш юзерпик), я лично знаком с некоторым количеством небыдла, в том числе и имеющим некоторое количество изданных небдлокнижек, которые не шмагли оставить комментарий в Великом Посту Великого Никонова по одной причине - автор прочно и анально отгородился от быдла запретом на комментарии от нефрендов.
По мне, так после этого ваш Никонов как раз самое быдло и есть.

[divine-assass1n.livejournal.com]

Это его право, разве нет? Вполне себе оправданная мера.

[i-crust.livejournal.com]

Право - да.
Повод считать его небыдлом - нет.

[divine-assass1n.livejournal.com]

Ну и тогда какое отношение имеют открытые или закрытые комментарии к его классификации как быдло/не быдло?

Я говорил о книгах.

[i-crust.livejournal.com]

А, вы говорили о книгах?!
нУ ИЗВИНИТЕ! Я думал, мы говорили о человеке. так-то на вопрос "может ли мудак быть автором хороших книг" у меня ещё со времен Пилюлькина есть ответ "даа-а-а!"

[divine-assass1n.livejournal.com]

Я с самого начала говорил о его книгах. Знаете ли, очень полезно прочитать несколько раз пост, прежде чем на него отвечать.

Конечно, мудак может писать хорошие книги. Является ли человек мудаком или нет, не имеет ни малейшего отношения к его классификации как быдло/не быдло. Это вещи перпендикулярные.

[i-crust.livejournal.com]

"...ли, очень полезно прочитать несколько раз пост, прежде чем на него отвечать."

очень самокритично, учитывая пост ТС, где о книгах - ни слова.

[divine-assass1n.livejournal.com]

Ваш вопрос:
"мы априори исходим из того, что сам никонов - небыдло?"

мой ответ:
"Достаточно почитать его книжки, чтобы придти к этому выводу. Конечно же, Никонов не быдло."

Я на этом своё общение с вами заканчиваю в связи с вашим уровнем интеллекта, который явно не справляется с пониманием довольно простых утверждений и установлением элементарных логических связей между фактами.

[tessio76.livejournal.com]

>>"Достаточно почитать его книжки, чтобы придти к этому выводу. Конечно же, Никонов не быдло."
>>"пониманием довольно простых утверждений и установлением элементарных логических связей между фактами."
А вы не допускаете, что ваше "довольно простое утверждение" было непонято оппонентом потому, что утверждение это довольно беспочвенное и никаких "фактов" и "элементарных логических связей" не содержит?

Возможно стоит определиться с терминологией (что именно подразумевает термин "быдло", здесь могут быть разночтения), но, на мой взгляд, из книг Никонова не следует вывод, что он "конечно же, не быдло", а его посты в ЖЖ наводят на прямо противоположные мысли.

Впрочем, он в "обращении", вероятно, использует старое значение слова:
БЫ́ДЛО, быдла, ср., чаще собир. (польск. bydlo - скот) (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков - крепостников - презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком. // Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Но здесь возникает разночтение, сторонники неприятных Никонову (и во многом мне самому) политических взглядов вовсе не обязательно "тупые, безвольные и покорные насилию", более того, вероятно, своих политических оппонентов, "либерастов" (и Никонова в т.ч. или даже в первую очередь его) они тоже считают "тупыми, безвольными и покорными насилию".
Здесь и те и другие сходятся в приписывании себе ума и воли, а оппонентам "тупости" и "безволия", расходятся же они в определении и локализации источника "насилия".

Я же обычно использую этот термин в современном значении:
БЫ́ДЛО. Человек низкой духовной культуры, плохо воспитанный. "Не веди себя как быдло, хотя бы здесь, в театре!" // Cловарь современной лексики, жаргона и сленга. 2014.

И, по моим субъективным ощущениям, Никонов вполне этому значению соответствует.

[i-crust.livejournal.com]

Большое спасибо. Вы не просто избавили меня от необходимости продолжить эту беседу - вы сформулировали более развёрнуто и более точно, чем это спросонок сделал бы я.