В смысле, не все упирается в нейроны. У бактерий оных вообще нет. Но это так, просто интересная заметка.
А по теме, таки есть что сказать (кроме вздоха насчет безграмотрых с ЧСВ).
Если подходить к теме строго (у меня вторая степень по физике, так что методология впитана), то корреляция изменений нейронного "железа" с феноменами сознания может быть не причинно-следственной связью, а следствием чего-то третьего. То есть, теория, что эффекты сознания - следствие перестройки нейронных связей - это правдоподобная гипотеза, но по-прежнему это лишь гипотеза. Доказать ее можно, если в контролируемом эксперименте что-то сделать с нейронами и получить предсказанный эффект на уровне сознания. Мало того, что на данном этапе это тупо нереально (мы слишком мало знаем о нейронном "железе" и не умеем их пристойно манипулировать), более того, такие вмешательства в мозг (лоботомии, шоки и т.д.) до сих пор отчетливо носили и носят оттенок варварства. Так что разговор за нейронные связи - он просто лишний. Все эффекты сознания и разума можно разбирать чисто на феноменологическом уровне. Как вот я программирую на языках высокого уровня (я пишу на С++ и Objective-C), и мне глупо было бы спускаться и рассуждать на уровне транзисторов, с которыми я все равно ничего сделать не могу. А что где-то процессор слабее, так это часто просто отмазка тех, кто пишет сильно неоптимальный код.
Теперь насчет чего-то "третьего", которое по идее, может быть причиной и эффектов сознания и перестройки нейронных связей. Бритва Оккама требует исключить этот объект, раз можно обойтись без него. Но тут можно припомнить как физики пытаются расширить отлично работающую Стандартную Модель и разработать кучу прикольных теорий с дополнительными измерениями (странно да?) и рассмотреть, что будет их следствием в экспериментах, а затем проверить, может таки оно наблюдается. Я к тому, что замыкаться на "нейронные связи определяют сознание" не совсем правильно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-10 05:58 pm (UTC)http://www.popmech.ru/science/238420-uchenye-vyyasnili-chto-bakterii-tozhe-lichnosti/
В смысле, не все упирается в нейроны. У бактерий оных вообще нет. Но это так, просто интересная заметка.
А по теме, таки есть что сказать (кроме вздоха насчет безграмотрых с ЧСВ).
Если подходить к теме строго (у меня вторая степень по физике, так что методология впитана), то корреляция изменений нейронного "железа" с феноменами сознания может быть не причинно-следственной связью, а следствием чего-то третьего. То есть, теория, что эффекты сознания - следствие перестройки нейронных связей - это правдоподобная гипотеза, но по-прежнему это лишь гипотеза. Доказать ее можно, если в контролируемом эксперименте что-то сделать с нейронами и получить предсказанный эффект на уровне сознания. Мало того, что на данном этапе это тупо нереально (мы слишком мало знаем о нейронном "железе" и не умеем их пристойно манипулировать), более того, такие вмешательства в мозг (лоботомии, шоки и т.д.) до сих пор отчетливо носили и носят оттенок варварства. Так что разговор за нейронные связи - он просто лишний. Все эффекты сознания и разума можно разбирать чисто на феноменологическом уровне. Как вот я программирую на языках высокого уровня (я пишу на С++ и Objective-C), и мне глупо было бы спускаться и рассуждать на уровне транзисторов, с которыми я все равно ничего сделать не могу. А что где-то процессор слабее, так это часто просто отмазка тех, кто пишет сильно неоптимальный код.
Теперь насчет чего-то "третьего", которое по идее, может быть причиной и эффектов сознания и перестройки нейронных связей. Бритва Оккама требует исключить этот объект, раз можно обойтись без него. Но тут можно припомнить как физики пытаются расширить отлично работающую Стандартную Модель и разработать кучу прикольных теорий с дополнительными измерениями (странно да?) и рассмотреть, что будет их следствием в экспериментах, а затем проверить, может таки оно наблюдается. Я к тому, что замыкаться на "нейронные связи определяют сознание" не совсем правильно.