Однако гуманитарии такие гуманитарии

Посоветовал тут в одной дискуссии об искусстве и эстетике народу прежде чем трындеть почитать работы по нейроэстетике Семира Зеки, Рамачандрана и т.д.

Из ответов

>А вот покорные читатели науке всегда нужны. Верные верующие, религиозные фанатики цивилизации и прогресса.
...
>а если серьёзно: мы с тобой спорим о том, что кто-то сказал. пусть даже
он пирвел список литературы и написал работу по всем кодексам науки. это
все еще его личное видение мира подпертое словом "наука". при этом все,
кто не "в теме" ставятся наукой на ступень ниже. забывая, что наука
должна бы служить человеку, а не отсеивать необразованных.
...
>Тру. Проблема многих учёных, что это часто социальные лузеры, оторваные
от реальной жизни, живущие в своём мирке и пытающие описать мир с
котором они вообще то конфликтуют. Не все конечно, но таких дофига. И
это не гудтЪ.

Как там др. Хаус говорил - "humanity is overrated" и был таки прав)

Кстати из идей Рамачандрана об искусстве, если кто не читал еще

Еще немного о гуманитариях и "гуманитариях"

Что такое гуманитарные науки - это те области познания, куда научный формализм и матметоды еще не проникли в силу сложностей формализации, но люди обладающие мощной вычислительной системой ака мозг и объединенные в сообщества дополнительно эту вычислительную мощь усиливающие (ага и такое бывает см. "мудрость толпы" например) таки выявили определенные закономерности в развитии неких явлений и/или поделили на некие виды некую информацию.

Это например музыкальные жанры, или литературные или стили в искусстве - барокко и т.д.

Возьмем например музыку. Как понять имеет ли деление на жанры в ней под собой некую объективную физическую и информационную основу или просто собрались некие перцы и от фонаря развесили ярлыки на мелодии и всех остальных заставляют считать что только так и должно быть?

Ну как? Как заповедовал великий Поппер с помощью верифицируемости т.е. воспроизводящегося в независимых условиях эксперимента. Возьмем дохрена людей ничего не знающих о музыке и ее жанрах высыпем перед ними дохрена мелодий и попросим разбить их эти мелодии на множества. Если люди поделят их статистически значимо приблизительно одинаково, то значит таки не совсем уж от фонаря ярлыки жанров на данных мелодиях висели и их происхождение не сговор кучки охреневших авторитетов, а имеет под собой объективные физические и информационные причины. Не уверен, что такой эксперимент когда-либо проводился, но он и не нужен ибо смотрим ниже...

Но на самом деле все еще проще стало с появлением мощных матметодов и мощных же компов. Подвергаем некое множество объектов кластерному анализу и вуаля! Получаем разделение на подмножества. С музыкой, текстами или скажем картинами такое уже проделывали и получали очень сильное совпадение с жанрами, к которым ту или иную мелодию или тот или иной причисляли гуманитарии с соответствующим образованием. То же в принципе возможно и с выявлением неких закономерностей развития.

Так вот это гуманитарии первого типа. И их можно и нужно уважать и им можно посочувствовать. Очень уж неблагодарное у них занятие по-своему. Напоминает кустарного старателя который вручную промывает хрен знает сколько грунта, чтобы намыть песчинку другую золота и при этом уже слышит гул приближающегося экскаватора (научного прогресса), который сгонит его с этого места и примется добывать золото тоннами. Но при этом нужно отдавать им и должное - золотую жилу нащупали именно они.

Но есть и гуманитарии второго типа с  ГСМ (часто идет в комплекте с СПГС). Это те кто с тявканьем кидаются на экскаватор ибо он мол влез на их территорию и наплевав на тысячелетние традиции ручной добычи золота, стал добывать его тоннами плюя на все древние устои и авторитеты.
Отсутствие формализма в гуманитарных науках давало и дает также убежище множеству достаточно тупых людей, которые тем не менее с умным видом любили/любят потрындеть на возвышенные и якобы элитарные темы. Ну там глядя на насос глубокомысленно изрекать, что мол natura abhorret a vacuo. Лучше иллюстрации чем ниже не придумать.



Понятно, что когда строгая наука вторгается на подобные территории, подобные идиоты начинают верещать громче всех - их ведь лишают естественной среды обитания. И тогда они начинают вопить об ученых, что те мол "Звуки умертвив, музыку разъяли, как труп. Поверили алгеброй гармонию" (с) один российский мулат поэт. Но как говорится - собака лает, а караван идет. Пущай играются и дискутируют, как в анекдоте про лесника, который пришел и всех нафиг из леса выгнал) Однако еще забавнее, когда эти гуманитарии второго рода продолжают с жаром тереть о темах, которые наукой уже давно разрешены вот только их болезных об этом известить забыли.
Такие дела.

За 9-летнюю девочку и водителя маршрутки

Тут в Германии был случай услышанный мной из первых такскать рук - малолетний чувак катался на велике, выехал на дорогу, где его благополучно сбил мерс - остался жив, но чего-то там ушиб сильно. А потом с мамы этого малолетнего чувака еще слупили денег за поцарапанную тачку ибо мерс нифига не нарушал, а малолетний велосипедист очень даже. И правильно сделали, я щитаю. А могли и вообще дите отобрать. Мир жесток.

ЗЫ. Тоже верно

За российских сирот

Есть мнение, шо Астахова нужно нарядить в костюм Путина и отправить в Норвегию.

PS. Все порывался написать здесь развернутый псто со статистикой про усыновления, но пока лень. Впрочем этого на первое время должно хватить.