Кому можно мочить в сортире без суда?

[mr_bison]

Путин разверещался по поводу Каддафи.

http://lenta.ru/news/2011/04/26/putin/

"Говорили - не хотим убивать Каддафи. Теперь некоторые официальные лица говорят: 'Да, стремимся уничтожить Каддафи'. А кто позволил это сделать? Что, разве был суд? Кто взял на себя это право - казнить человека, какой бы он ни был?"

Экий однако поборник международного права. Ужо и чувака отдавшего приказ рвануть самолет с 243-мя пассажирами над Локерби, взять в заложники болгарских медсестер и спонсировавшего терроризм где попало грохнуть нельзя. Вот только запямятовал Путин свои собственные вопли и приказ к уничтожению зарубежных террористов без суда и следствия. Тех самых славных иракских борцов за свободу, которые между делом оттяпали бошки русским дипломатам.

http://www.lenta.ru/articles/2006/06/29/kill/

Владимир Путин объявил о начале операции возмездия на территории другого государства. Он приказал спецслужбам найти и уничтожить убийц сотрудников российского посольства, которые были похищены в начале июня в Багдаде и примерно три недели спустя убиты.

И директор ФСБ Патрушев сразу заявил, шо грохнут всенепременно. Оно бы и неплохо, если бы грохнули, хотя что-то  никто из кремля так и не похвастался потом успехами в уничтожении убийц дипломатов. Вот только есть одна заковыка. Этот приказ был стопроцентным нарушением российского законодательства на момент его отдачи. Конечно Совет Федерации потом подсуетился и принял задним числом 7 июля закон о борьбе с международным терроризмом. Дык задним же. А о суде даже в законе речь не шла. Так что уж кому кому, но явно не Путину про суд рот разевать. Тем более, что Россия могла вообще вето наложить в СБ если уж ей так уродец Каддафи люб.

ЗЫ. Хотя Путин вообще видать по Ливии тот еще эксперт.

ЗЗЫ.

Comments

[tore99.livejournal.com]

Ну, я бы сказал что не все так однозначно. Если бы Англичане И прочие американцы Не начинали это как борьбу за демократию А с самого начала ( во времена Локерби" публично!!! приказали уничтожить каддафи как виновника.. А то сначала они продавали ему оружие позволяли раскинуть свой шатер на Елисейских полях и принимали его как равного И вдруг .. Бомбы и аркеты пи почит-что уастие в войне.. только потму что он дескать Диктатор.. Наш то сразу и честно заявил "Где надем там и замочим" и до сих пор придерживается этого.. Так что вопрос " кто решил" Тем кто так долго учила нас демократии И првам человека.. КАк говорится в известно анекдоте " И эти люди запрещали нам ковырять в носу"

[xo4y-gre4ky.livejournal.com]

+1

[mr-bison.livejournal.com]

Что-то смысл от меня ускользает. Если какого-то урода не могли убить сразу скажем опасаясь возможных негативных политических последствий, то и потом его грохнуть нельзя что ли? Это если при Ельцине переговоры с чеченскими террористами вели, то значит потом их убивать нельзя? Что за чушь?

Про уродов

[tore99.livejournal.com]

Ну здесь все просто как две копейки.. Вопервых Если вы с кем-то обнимаетесь , вооружаете его. И принимете в своем доме..То как не прилично Внезапно называет его уродом и сбрасывать на него Бомбы. Сам выглядишь уродом.. Ведь возникает вопрос а Раньше ты его не считал уродом? А его сосед Тоже значит урод- поскольку всен првители Востока мало чем отличаются..И терристов все мастей тоже не против поддержать ОТ "Хамаса" до "Абу саяф". И бросит на собственных граждан танки тоже не против. И что с ними делать? А почем Елицин вел переговоры Он их называл Не тероритсам а Минимм сепаратистами.. И то не очень понятно зачем он Это делал. Так что давайте граждене сначала опредилимся. Кого и за что можно бомбить. А не прыгать "Ага вот тут унас подвернулся удобный случай оттяпать чего то ценное. Да и вморду не получим.." Наш министр Пу сразу сказал " Это гады и мы их замочим" И он ихникогда не принимал в кремле. Тут по моему все ясно как божий день.. Старые добрые двойные стандарты.. " Он сукин сын ,но это наш сукин сын"

Re: Про уродов

[mr-bison.livejournal.com]

>Ну здесь все просто как две копейки.. Вопервых Если вы с кем-то обнимаетесь , вооружаете его. И принимете в своем доме..То как не прилично Внезапно называет его уродом и сбрасывать на него Бомбы.

Вполне нормальное поведение. В особенности если уродов много и всех сразу уничтожить нельзя. Сперване вступая в конфликт или даже зовя на помощь менее опасных уродов уничтожают более опасных. Например вместе со Сталиным уничтожают Гитлера, а потом уже думают, что делать со Сталином, а не объявляют войну всем одновременно.
>Ведь возникает вопрос а Раньше ты его не считал уродом? А его сосед Тоже значит урод- поскольку всен првители Востока мало чем отличаются.
Что значит не считал - конечно считал. Черчилль и Рузвельт считали Сталина уродом, но это не мешало им совместно воевать против Гитлера. Как не мешало и начать холодную войну после победы. На западе всегда считали Каддафи уродом, но до поры трогать его стоило слишком больших издержек. А теперь стало проще - его и так повстанцы грохнуть норовят и достал он уже всех. А вот Саудовскую Аравию трогать пока слишком дорого - может стать еще хуже чем сейчас. Но тем не менее на западе прекрасно осознают, что правят в ней уроды.

Re: Про уродов

[tore99.livejournal.com]

Ну, это вы товарищи замахнулись насчет гитлера.. Это как-то даже вроде комплимента дл Каддафи.. Он при всех своих талнатах далеко не Гитлер. И эта теже логика "Он сукин тсын- но наш сукинсын" Именно такая логика и создала Гитлера. КАддафи по-моем никогда не хотел уничтожить ни один народ. И кто сказал что убраф каддафи будет лучше.. Министр пу верно заметил "Кто решил что это лидер кроваый диктатор" А это нет. И если ты принимешь урода у себя во дврце-то кто ты сам.. И Ведь не Англия или Болгария дело начали. А франция- а каддафи против неёё ничего не имел. Или вот ще Хорош если повстанцы его грохнут.А если он их? И что тогда в дерьме? ПРидется кое-кому иметь дело с официальным кровавыи Диктатором. Некрасиво будет. Да и не о том они сначала договаривались на что и обратил внимание Министр Пу. Или Ливия вдруг стала провинцией Франции?

Re: Про уродов

[mr-bison.livejournal.com]

У вас явные проблемы с абстрагированием и пониманием.

Из моего ответа выше абсолютно не следует, что Каддафи злодей масштаба Гитлера. Непонятно откуда вы взяли эту достаточно бредовую идею, но точно не из моего комментария. Из него следует, что уродов зачастую разумно и рационально уничтожать не скопом, а по одному. И задержка с уничтожением того или иного урода и даже его поддержка вполне может быть опрадванным тактическом ходом.

>Каддафи по-моем никогда не хотел уничтожить ни один народ.

А спонсирование мирового терроризма на государственном уровне это понятное дело не считается. Ну-ну.

Re: Про уродов

[tore99.livejournal.com]

А у вас явная проблема счувством юмора и пониманием Иронии. И кого считать терроистом акого борцом за свободу. См устав ООН.И кто решает вот этот Лидер урод и подлежит уничтожению А вот этот добрый парень. Сша поддерживали тех кого мы считали терроистами.. И вообще тут сплошная вкусовщина и "Высокий " политик". Вот наш Министр Пу и обратил на это внимание. Кто решиает кого считать уродом и свергать.. А кого Нет. Ну кроме наличия сильно и современной армииИ яддероногь Оружия в купе со средствами Доставки. Мы вот тоже регулярно гоням всякий там несогласный.И что нас тоже назвать уродом, обвинитьв поддержке мирового терризма.. И сбросить на насм ядерную бомбу?

Экий однако поборник международного права.

[ola1979.livejournal.com]

да уж. как грится, чья бы мычала.
у уж лысый карлик бы помалкивал

[stat-kosakry.livejournal.com]

Карикатура шикарна!