mr_bison | Пра идейных и бескорыстных

Сейчас в топе наткнулся на пост Собчак вызвавший двойственные чувства. Она там о том, что мол мир полон оттенков, вы дибилы меня не так поняли, и если я уважаю идейность и бескорыстность Геббельса, то это мол не означает, что я уважаю собственно его идеи.

С одной стороны вроде все верно. Мир таки да не черно-белый и в нем таки дофига оттенков. И да - в мире дофига идиотов, которые абсолютно четко изложенные мысли умудряются трактовать как-то через жопу извлекая из них то чего там отродясь не было. И можно скажем уважать храбрость, идейность и бескорыстность какого-нибудь урода не уважая его целей и его самого.

Можно. Но нахрена?!

Вот скажем есть у нас идейный шизик, который искренне и бескорыстно желает всем людям счастья и считает, что достичь сего можно только поедая говно самому и заставляя жрать его других. И с какого такого хера я должен подобную идейность и бескорыстность уважать? С того что они идейны и бескорыстны? Че за херня?

С какого вообще бескорыстность является какой-то там ценностью? Вот часто вопят, что Навальный мол не просто так коррупцию разоблачает, он мол это для пиару политического делает и метит в большие политики. Ну метит и че? От этого его антикоррупционная деятельность менее полезной становится штоле? И почему бы ему не метить в политики? Разумный человек с разумными целями. А если Хаматова детям помогает потому, что ей от этого по опиатным рецепторам Nucleus accumbens шибает, которые дают подкрепление по каждому завершенному акту и ей это в кайф, ну вот так специфично сформировались связи лимбической системы в ее мозге, то и ее стоит заклеймить как небескорыстную? Что за бред? Вам вообще шашечки или ехать?