Про среднего россиянина (это многое объясняет)

[mr_bison]

Тест на элементарнейшие научные познания сам по себе интереса не представляет, но в конце приводятся данные по ответам усредненного россиянина. Если коротко - это песец лютый. Интеллектуальное большинство во всей красе.

Зато теперь понятно, почему они не морщась хавают пропаганду рассчитанную на дебилов.

Comments

[abba65.livejournal.com]

Одно?!
Да там часто спрашивается такое, что "многое объясняет" насчет составителей теста.

Например:
- "Центр Земли очень горячий". Что такое очень? По сравнению с центром Солнца - очень холодный.
- "Вселенная образовалась в результате мощного взрыва". Задайте такой вопрос любому физику, и он ответит "нет". Потому что Big Bang не образовал Вселенную и уж никак не взрыв.
- "Предки человека произошли от животных". А этот вопрос поставит в тупик биолога. Предки человека, как и все живое, произошли от одноклеточных организмов (про мир РНК даже не заикаюсь). Считать ли их животными?
- "Пол ребенка определяют гены отца". Нет, разумеется - это грубейшая ошибка составителей теста. Все гены отца, кроме одного-единственного (SRY в Y-хромосоме), не определяют пол ребенка.

[green-hippopo.livejournal.com]

Ответил правильно на 12 из 12, но только потому, что руководствовался логикой составителей теста.
И интересно было бы посмотреть статистику по другим странам. А то получается Задорнов наоборот: "Россияне? Ну тупы-ы-ы-е..."

[mr-bison.livejournal.com]

например http://www.nsf.gov/statistics/seind12/c7/tt07-09.htm

[green-hippopo.livejournal.com]

Сходил по ссылке, благодарю. Конечно, очень порадовал разброс по годам.
Так и в Америке тоже весело:
http://russian.rt.com/article/22298
Если пройтись по гуглу и посмотреть на подобные опросы - уровень научно неподкованного населения колеблется от трети до четверти. Думаю, будет хуже. Что у нас, что в Америке.

Обидно то, что с того же телевизора льётся такое количество информационного мусора, что людям с низким уровнем критичности мышления голову реально забивают фигнёй. Одно Рен-ТВ чего стоит. Давал им интервью, в своё время, после этого зарёкся с ними связываться.

[mr-bison.livejournal.com]

Чтобы узнать про каждого четвертого американца совсем не обязательно читать такую помойку как раша тудей, в приведенной мной ссылке вполне есть эти данные. Если быть точным, таких американцев вообще 27%. Каков тренд я не знаю, надо поискать информацию. Может ситуация и улучшается где.

Про российские каналы, да и не про российские, сказать ничего не могу - у меня нет телевизора, но РЕН-ТВ российские ученые ругают зело всякими нехорошими словами. Это да.

[green-hippopo.livejournal.com]

[zlata-gl.livejournal.com]

+1

[mr-bison.livejournal.com]

Вы абсолютно правы. Я тоже часто хмыкал, читая вопросы. Но есть одно "но" - вы в самом деле думаете, что подавляющее большинство россиян неверно (с точки зрения составителей) ответило на вопросы именно по причинам приведенным вами?

PS. Даже ответ Земля вращается вокруг Солнца неверен. Они вращаются вокруг общего центра масс. Вот только я сильно сомневаюсь, что большинство россиян отвечая неверно имели в виду именно это)))

[abba65.livejournal.com]

Нет, я думаю, что большинство россиян действительно лечит антибиотиками вирусные инфекции. Более того, им это помогает! :)

Но тест позволяет отличить человека, имеющего крайне слабое представление о науке, - от человека, вовсе никакого представления не имеющего.
Куда при этом будут причислены что-то знающие россияне - большой вопрос. Хорошо, что таковых мало, и статистику они не испортят :(

P.S. "Они вращаются вокруг общего центра масс", но этот центр масс - внутри Солнца, так что данную формулировку теста я не оспариваю :)

[mr-bison.livejournal.com]

Это кстати отдельный вопрос. Тесты рассчитанные на среднестатистического идиота и считающиеся очень легкими могут поставить в тупик мыслящее и образованное меньшинство. Самая жесть будет для тех у кого синдром Аспергера - у них (при крайне высоких способностях) очень плохо с угадыванием мотивации и составителей тестов в том числе. Я сам с такими вопросами сталкивался. Вроде: Маша живет в двух километрах от школы, а Петя в трех. На каком расстоянии друг от друга живут Маша и Петя? Идиот ответит 5 км и угадает, а любой думающий зависнет наглухо, нарисовав в уме две окружности радиусом 2 и 3 км и поняв, что есть диапазон от 1 до 5 км, а точнее сказать нельзя.

PS. Криптономикон.

Ему дали тест на проверку умственных способностей. Первая задача по математике была такой: порт Смит на 100 миль выше по течению, чем порт Джонс. Скорость течения — 5 миль в час. Скорость лодки — 10 миль в час. За какое время лодка доберется из порта Смита в порт Джонс? За какое время она проделает обратный путь?

Лоуренс тут же понял, что задачка с подвохом. Нужно быть полным идиотом, чтобы предположить, будто течение увеличивает и уменьшает скорость лодки на 5 миль в час. Ясно, что 5 миль в час — всего лишь средняя скорость. Течение быстрее в середине реки, медленнее — у берегов; более сложные вариации следует ожидать на излучинах реки. По сути это вопрос гидродинамики, который решается с помощью хорошо известных дифференциальных уравнений. Лоуренс нырнул в задачку и быстро (или так ему казалось) исписал вычислениями десять листов. По ходу он осознал, что одна его посылка вместе с упрощенным уравнением Навье-Стокса приводит к очень занятной семейке частных дифференциальных уравнений. Он не успел очухаться, как доказал теорему. Если это не подтверждает его умственный уровень, то что тогда подтверждает?

Тут прозвенел звонок и собрали работы. Лоуренс сумел спасти черновик. Он отнес листок в казарму, перепечатал на машинке и отправил в Принстон одному из наиболее демократичных преподавателей математики, который тут же договорился о публикации в парижском журнале.

Лоуренс получил два свежих бесплатных оттиска несколько месяцев спустя, при раздаче почты на борту линкора «Невада». На корабле был оркестр, и Лоуренсу поручили играть в нем на глокеншпиле: тест показал, что ни на что более умное он не способен.

[ukurainajin.livejournal.com]

А разве в школе не так? Я иногда зависал над задачками племянницы по разным предметам, потому что в них упрощения и недоговорки в условиях. Для учеников это, похоже, считается достаточным, так как более сложных вещей они ещё не знают (но и составители иногда не без греха). Сам я на эти уроки, понятное дело, не ходил, поэтому приходилось устраивать допрос и перерывать весь учебник, чтобы понять эту логику.

[gufido.livejournal.com]

Прошу прощения! "Одно" в моём высказывании следует понимать как "по меньшей мере одно".