Про ватку и самолет
Oct. 13th, 2015 10:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mr_bisonОтчет по Боингу указывает на попытки удалить осколки из тела капитана и "пропажу" частей самолета сразу после падения или после того, как эксперты сфотографировали обломки, но не успели их забрать.
http://www.theguardian.com/world/2015/oct/13/mh17-report-suggests-efforts-were-made-to-cover-up-causes-of-disaster
Мило. Очень мило. И ожидаемо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-13 11:15 pm (UTC)которыми Россия засирала мозги своим долбоебам-гражданам тратить время на разбор российской хуеты может только идиот. Помним о правиле авторства Шапиро т.е. меня))
высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение
и о правиле номер 5 данного блога.
Ну и соответственно я интересуюсь, Вы привели видео выше для того, чтобы "только гляньте, что эти забавные долбоебы опять мутят" или на полном серьезе?
Если второе, то я Вас, разумеется, забаню.
no subject
Date: 2015-10-14 06:15 am (UTC)Вы человек умный, но Ваша предвзятость имеет слишком яркий эмоциональный окрас, иногда на уровне религиозной одержимости.
Я не буду Вам ничего доказывать, ибо один раз уже потратил время на довольно подробный анализ ерунды в Вашем блоге, а Вы этот комментарий оставили закрытым. Единственное, что скажу, как бывший разработчик ПВО, что данный эксперимент был действительно поставлен для недалёких людей (можно даже сказать, в пропагандистских целях), чтобы на пальцах показать, что происходит при подрыве боеголовки при подлёте ракеты с определённого направления (основные зоны поражения прилагаются). А так - компьютерное моделирование в помощь. Да, и учитывать "количество движения" и "турбулентность" при анализе зоны поражения в этом эксперименте - всё равно, что учитывать сопротивление воздуха в школьных задачах, связанных с падением тела с высоты. Одним словом - не играет роли.
Короче, баньте меня, и оставьте в своём ЖЖ только подпевал. Наверное, с ними интереснее.
no subject
Date: 2015-10-14 08:17 am (UTC)Один вопросик, вы эта, Шария смотрите/уважаете? ;)
no subject
Date: 2015-10-14 08:25 am (UTC)Про Шария не знал и не знаю, и, если честно, нет желания вникать. Времени мало, а мне сейчас нужно свою писанину по реставрации закончить.
no subject
Date: 2015-10-14 08:38 am (UTC)\\Я стараюсь быть непредвзятым, и прекрасно понимаю, что врать могут все. И Европа, и Россия, и Украина, и США, и Буркина Фасо.
И при этом вы конечно считаете себя невъебенно непредвзятым и объективным. %))
no subject
Date: 2015-10-14 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 08:36 am (UTC)Один вопросик, вы эта, Шария смотрите/уважаете? ;)
no subject
Date: 2015-10-14 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 02:36 pm (UTC)Вы человек умный, но Ваша предвзятость имеет слишком яркий эмоциональный окрас, иногда на уровне религиозной одержимости.
Иными словами, Вы полагаете, что поскольку хозяин этого блога придерживается мнения, что если бы все следственные эксперименты придумывали и проводили подозреваемые в преступлениях (как в данном случае), то все 100% таких экспериментов доказали бы невиновность подозреваемых, тогда сие доказывает, что хозяин блога не только предвзят, но и религиозно одержим?
no subject
Date: 2015-10-14 02:50 pm (UTC)Смотреть тут: http://mr-bison.livejournal.com/399545.html
Когда автора уличают в том, что он, мягко говоря, пишет то, чего нет - автор просто отмалчивается.
Про преступников и преступления. Разве Россия сбила "Боинг"? Да, я понимаю, что Россия сочувствует ополченцам. Но и США с Европой сочувствуют Украине. Поэтому в предвзятости расследования можно обвинить и Россию и Нидерланды. Так что обе версии произошедшего, с этой стороны, равнозначны. Если не учитывать того, что именно Россия огребла огромное количество проблем в связи с этим "Боингом".
no subject
Date: 2015-10-14 02:58 pm (UTC)Если не так, разница между "предвзятостью США и Нидерландов" и "подозрением в совершении преступления Россией" понятна ли?
no subject
Date: 2015-10-14 03:07 pm (UTC)1. Россия "Боинг" не сбивала.
2. США и Европа "Боинг" не сбивали.
3. "Боинг" сбили или ополченцы или хохлы.
4. США и Европа симпатизируют хохлам, отсюда ВОЗМОЖНА предвзятость расследования.
5. Россия симпатизирует ополченцам, отсюда ВОЗМОЖНА предвзятость расследования.
В итоге сейчас наблюдается "война версий". Что касается характера повреждений, зависящего от места запуска ракеты, доводы моих бывших коллег для меня выглядят более убедительно.
no subject
Date: 2015-10-14 03:10 pm (UTC)Если последнее, Вы не могли бы их сформулировать, чтобы стала понятна логика Вашей аргументации?
no subject
Date: 2015-10-15 07:27 am (UTC)Повторю ещё раз. Данное событие произошло на Украине. Россия, Европа, Америка не виноваты в выстреле "Бука", откуда бы ракета в "Боинг" не летела. Сбили на Украине. Хохлы или ополченцы. Других версий нет, насколько мне известно. Америка с Европой явно симпатизируют хохлам, Россия явно симпатизирует ополченцам. Предвзятость возможна с любой стороны.
no subject
Date: 2015-10-15 04:15 am (UTC)( анти)симпатией? Угадала? Или есть еще версии?
П,С, Чтобы понять вашу непредвзятость, достаточно обратить внимание на "хохлов и ополченцев"
no subject
Date: 2015-10-15 07:12 am (UTC)В посте, посвящённом ватникам, слово "хохол" считаю вполне уместным.
no subject
Date: 2015-10-19 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-19 09:50 pm (UTC)